Расстрел, на самом деле штука очень тонкая. У меня в течении жизни несколько раз менялось мнение по поводу смертной казни. До юридического факультета, я однозначно считал, что она необходима. Во время и после учёбы, стал категорическим противником, ибо считал, что это не выход и есть большой шанс совершить судебную ошибку. Например, за преступления Чикатило, растреляли двух ни в чём не повинных людей. Да, потом их реабилитировали, но людей-то уже не вернёшь. И таких примеров - масса.
Сейчас считаю, что смертная казнь необходима, но должна быть отсрочка исполнения, не менее 10-15 лет. Хоть какой-то шанс, исправить допущенную ошибку. Просто для многих лихих людей, само наличие смертной казни, было неким сдерживающим фактором, о чём они, кстати, сами часто говорят. Потом, посидев на особом режиме пожизненный срок, они, в большинстве своём меняют точку зрения и даже просят их расстрелять. Вообще не факт, что пожизненное заключение, более мягкое наказание, чем смертная казнь, далеко не факт. Всю жизнь сидеть в тюрьме, да к тому же на самом жесточайшем режиме, без каких-либо надежд на то, что выйдешь, это знаешь-ли, может быть и посуровее.
А вот если ввести отсрочку исполнения, то, есть шанс исправить ошибку и не отобрать жизнь у невиновного. К тому просидев 15 лет на особом режиме и в конце-концов всё равно быть расстрелянным это, пожалуй, даже более жестоко.
На самом деле, это крайне сложная тема, не имеющая однозначной трактовки.