Текстом можно? Видео нет возможности смотреть... В чем основная мысль?
Журналист выдает государственные тайны? :)

Сообщение отредактировал омикрон - 17.6.2014, 3:48

Он сам тех бомб не видел, ему текст дали из Москвы. Боевиков видел и русских, и украинских, но о русских ему запретили говорить.

Если это правда (а скорей всего так и есть) надо, чтоб он прокомментировал своё интервью, и тогда так каждого коресспондента надо допрашивать
Видно ещё что он выхватил писюлей от этих ребят.

Сообщение отредактировал Владимер - 17.6.2014, 14:15

А это не у него перепонка лопнула от громко задаваемых вопросов?

Ну этот, тип второй который кричал, взорвал перепонку.

Я его не защищаю, но окажись я в такой ситуации, я б там сам кричал "Слава Украине, и какая плохая Россия"
Но чё-то в Российских СМИ не пишут что его под пытками заставили, значит правда?

Я вот даже не знаю что сказать. Впрочем, Омикрон сейчас напишет что это снимали в Львовском гетто чтобы очернить благородных повстанцев

Я тоже значит одурманен )
Он не адекват, его в пример ставить не надо

Добавлено через 3 мин.
Он наверно из Гринпис, князь ))))

Надо только лучших отбирать?

Это то же самое что Сашко Билый

В двух словах о видео: "Все пидорасы, а я — д’Артаньян внук князя". Личность высокодуховная и интелектуальная.А мат через слово, это для солидности.

Там чудеса

Кстати, ни одного слова матом не было.
А, в целом, ничего особо страшного не увидел. Эмоционально, местами поэтично, а в целом обычные высказывания воюющих людей. И, кстати, не думаю, что он в неадеквате. Обычный чел с оружием.

Ну если он в "адеквате", то это ставит под вопрос, в "адеквате" ли автор комента...

не ручаюсь, что 100% правда или ещё что, но читать довольно интересно

Вопрос в том, о ком конкретно запретили... Несколько размытая фраза. Скажем, на Украине повсюду полно русских, так что естесственно, они есть и среди повстанцев. ;) Возможно, имеется в виду не "русских", а "граждан России"? Но тут тоже требуется уточнение: что добровольцы из России там присутствуют - известно всем, так что не ясно, что тут запрещать. Может быть, речь идет именно о солдатах российской армии?..

Добавлено через 9 мин.

Не напишу, потому что знаю, что никакого Львовского гетто нет - вы его выдумали. :)
Мне не видно, что там именно на этом видео, скажете, что там именно - тогда можно и ответить.
по поводу допросов: вещь это сомнительная.
Недавно в российских СМИ показывали допрос украинских пленных. Украинские СМИ сразу сказали, что за спиной у оператора вооруженные люди стояли, держа пленных на мушке. Однако точно такой же допрос российского журналиста у украинских СМИ почему-то не вызывает сомнения в правдивости всего сказанного - а ведь сами уже указали перед этим, что нельзя верить тому, что говорят пленные на допросе. :)
Все же интересно, что насчет британского журналиста, который у Шустера опровергал официальную версию украинских СМИ? Тут-то никакого давления явно не было, сторона незаинтересованная...

Добавлено через 4 мин.

Надо отбирать тех, кто представляет собой официальную линию.
А то ведь здесь уже не раз можно было наблюдать рассуждения по принципу: "некий депутат, известный глупостью, и никогда не набиравший больше пяти процентов в рейтинге, заявил полную чушь. - Это значит, что все россиское правительство придерживается того же мнения! - О, ужас!"

Добавлено через 9 мин.
Фосфор с самого начала не был подтвержден.
Однако, насчет разрушенных артобстрелом домов... Дело в том, что и официальные заявления командования АТО не отрицают, что обстрелы жилых кварталов есть. Просто утверждают, что это делают сами повстанцы.
Поскольку об обстрелах городов утверждали обе стороны конфликта - можно считать, что это достоверная информация. Вопрос только, в том - кто?
В данном случае имеется логическая проблема: утверждение, что украинская армия не обстреливает города, основано на том, что "это не понравилось бы международному сообществу" - следовательно этого нет.
Но утверждение, что повстанцы обстреливают свои города наткнется на точно такое же противоречие (и большее) - это не понравится не только "международному сообществу", но и самим жителям ДНР. То, что якобы можно обстрелять город самим, а потом свалить на противника - выглядит весьма сомнительно. Внутри города информация распространится достаточно быстро, а это естесственно приведет к противоположному результату, чем тот, к которому якобы стремятся.
К тому же против официальной версии командования АТО играет тот факт, что однажды они уже попались на лжи - с обстрелом администрации Луганска.
Так что по логике в данной ситуации больше за то, что обстрелы все же совершают силы АТО.

То что я упоминал (покушение на Болотова) - это просто одна из версий. Результатов расследования, насколько мне известно, все еще нет, поэтому говорить, кто там попался на лжи, рано.

Он вполне адекватен для человека долгое время воюющего с оружием в руках и постоянно прибывающего во фронтовой и прифронтовой зоне. Не надо быть великим психологом, чтобы это понять. А его максималистские высказывания и общая озлобленность, лишь следствие участия в военных действиях.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 18.6.2014, 22:53

Ага, просто "граждане России" - то есть не уточнено, что это действующие сотрудники спецслужб или военные. Любые граждане, которые захотели приехать на помощь повстанцам по своей инициативе. Таких немало и это известно и так. Так что ничего нового тут не открылось...

А какое имеет значение, какова была конкретная цель обстрела в данном случае? Факт, что обстрел был совершен именно украинским самолетом (подтверждено ОБСЕ)? И известно, что первоначально руководство АТО отрицало факт обстрела, ссылаясь то, на выстрел самих повстанцев, то на взрыв вздании. Следовательно факт лжи так же в наличии: говорили "не было", а оказалось "было".
И не ясно, что там можно расследовать так долго: это тоже не в пользу руководства АТО говорит.

Непонятна его не любовь к Эмануль и Губке Буба

Это от оружия в руках и военных действий! Дарт Зеддикус гарантирует это!