Не ну не то чтобы намного. Но даже на форуме народ ныл о санкциях и отсутствии любимых продуктов. В каком коллапсе оказались бизнесмены импортеры продуктов мне страшно представить. Даже жаль бедняг. И да, наверняка или ожидается или уже есть повышение цен на продукты. Ибо сметливые продавцы не зевают и не могут не воспользоваться такой возможностью


А вот это интересный момент. Моя близкая подруга живет в Севастополе, и я давненько пытался понять их логику "в общем-то стало лучше". Пару дней мы разбирали их семейную продуктовую корзину. Изменения очень незначительные. Это при том что её родители бюджетники и попали под повышение зарплат. В отличии от работников бизнеса например. А вот в почте, логистике, визах, бизнесе, проезде, а значит туризме и еще некоторых вещах в крыму полная жопа.
Так что единственное чем"в общем-то стало лучше", это тем что сейчас лучше чем в материковой Украине, но хуже чем было скажем год назад. Парадокс

не забывай статус рубля, который ужасно ухудшился после всех событий, что вызвало скачок цен. Вообще кошмар, передали деньги из украины, курс просто убийственный, в два раза меньше получилось, чем год назад

Keep telling yourself that. Just keep tellin'.
Оказывается, тред достигает дна не с оголтелыми диванными аналитиками, а тогда, когда кто-то смеет поправить язык без костей, нашедший время (между делом поливания из гавномёта своих политических противников), чтобы обосрать ещё Христа и его последователей.

Сообщение отредактировал Shinoda - 30.9.2014, 12:58

ничуть не хамское, чем тезис про Крупскую и Ленина. Ну и Инессу Арманд забыли упомянуть.



На Западе считали иначе.

Сочувствую, что вы не способны увидеть разницу между Ленином и Христом. Более того, Христос говорил:
27. Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй.
28. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
(Св. Евангелие от Матфея 5:27,28)
Намеки, что эти слова
1) лицемерие, раз он водился с блудницей;
2) не следствие целомудренной философии Христа, а его несостоятельности как мужчины;
демонстрируют лишь низкий уровень вашей внутренней культуры и примитивное мировозрение, не способное уместить в себе феномен святости людей и явлений.

На Западе могли считать как угодно, в самой Библии нет ни единого намёка, что раскаявшаяся блудница- это Мария Мироносица. Но вам то откуда знать, не стали бы же вы читать Библию, перед тем как раскидываться унижающими Христа и его последовательницу тезисами?

да, один из них существовал

В научном сообществе принято считать, что оба- реальные исторические фигуры,(хотя есть и так называемая "мифологическая школа", имеющая своих сторонников) но я могу понять твои сомнения в существования Ульянова.


Сообщение отредактировал Shinoda - 30.9.2014, 14:04

а, точно, я забыл, что Конан доказал его существование, да и не только его ;)

Конан у нас уже учёный?
А в общем, очень дурацкая постановка вопроса. Ты не веришь, что Он существовал, я верю, и что теперь, будем бодаться головой, унижая друг друга?
Я просто приведу исторические свидетельства существования Христа:
«Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощрённейшим казням тех, кто своими мерзостями навлёк на себя всеобщую ненависть и кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат; подавленное на время это зловредное суеверие стало вновь прорываться наружу, и не только в Иудее, откуда пошла эта пагуба, но и в Риме, куда отовсюду стекается всё наиболее гнусное и постыдное и где оно находит приверженцев.»
115 год, Тацит, «Анналы», 15.44
А вот письмо правителя Вифинии и Понта Плиния Младшего к императору Траяну:
Всяких тебе благ! У меня уже вошло в привычку приносить для твоего рассмотрения всякое дело, в котором я не уверен или сомневаюсь. Потому что кто может лучше тебя управлять моими нерешительными суждениями или же пополнить мою некомпетентность в познаниях? До моего вступления в управление этой провинцией я никогда не вёл допроса христиан. Я в этом некомпетентен и не могу решить, какова цель судебного расследования и наказания в этом деле… Между тем, я поступал с такими, которых приводили ко мне, как христиан, так: я спрашивал, действительно ли они христиане. Если они упрямо настаивали на своём, то я приказывал их уничтожить… Другие же сначала объявляли, что они христиане, а затем отрекались от Него… О их прежней религии они говорили… и сообщали следующее: они имели в определённый день перед восходом солнца собираться вместе и совместно воспевать гимны Христу, как Богу, давать перед Ним обеты никогда не делать нечестия, не заниматься кражей, воровством или блудом, не нарушать данного слова, не удерживать данного им в залог. После же этого их обыкновением было принимать участие в безобидной трапезе, на которой все они поступали без какого-либо нарушения порядка. И этот последний обычай они исполняют, несмотря на то что по твоему повелению обнародован мною указ, запрещающий всем общинам поступать так… Число обвиняемых так велико, что дело заслуживает серьёзного разбирательства… Не только города, но и малые деревни, и полупустынные места переполнены этими иноверцами…

Шини, я петросяню, я не собираюсь твою религию оспаривать, рили ;)
думал, это очевидно. В отличии от многих, в том числе, кажется, тебя, я приверженец Live and let live

Единственный настоящий JC у меня на аватарке.

MULTIPLE NESTED MEANINGS ACHIEVEMENT UNLOCKED

Но они же поженились, вроде даже в нормальной церкви.


Где-то тут был пост про опиум для народа и людей, которые с ним боролись.

Про опиум для народа- не надо. В изначальной трактовке имелось ввиду не одурманивание народа, а обезболивание его ран.
«Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.». © Карл Маркс, «К критике гегелевской философии права», 1844 год

Shinoda, из какого фильма гифка?

Я единственный, кто не понимает, что тут написано?
За что и не люблю философию.

Да и вообще, аргумент уровня "панталоны изначально обозначали не женское нижнее белье, а штаны как таковые".

Сообщение отредактировал ddt - 30.9.2014, 16:03

Без понятия.

По моему, там всё очевидно. Имеющий уши да услышит.

Судя по твоему ответу на цитату, какая слепому разница?
Но поясню. Всё же странно видеть цитаты про опиум для народа от людей, которые считают что опиум в современном сознании- то же, что и в сознании человека 19-ого века. Это как утверждать, что раз в прошлом мужчины одевали то, что сегодня считается исключительно предметом женского гардероба, то они были гомосексуалистами и, в обще, после тяжёлого рабочего дня любили одеваться в женское и тусить на пенных вечеринках.

Я, как уже упоминал, человек малокультурный, мое знание выражения "опиум для народа" восходит к Двенадцати Стульям, а не собранию сочинений Маркса.
А что в конце двадцатых годов прошлого года, что сейчас, опийным наркоманом быть было зазорно.

Совбез России 1 октября займется безопасностью Рунета

Ну конечно, если тебе хочется выставить религию в плохом цвете, тебе опиум в любое время будет "противен". Ну, пока у тебя самого не начнутся адские боли, и тебе захочется погасить их так, что ты взвоешь.