В естественном ходе вещей потомство должно по численности превышать родителей, потому что есть хищники, которые это потомство съедают (или же отсутствие пищи, которое косит половину этого потомства) =) У человека не только нет постоянного высшего звена пищевой цепочки, которое бы контролировало численность населения и не допускало перенаселения Земли, а человек ещё и противостоит всем факторам, которые могли бы регулировать численность, даёт выживать тем, кто по правилам естественного отбора должен умереть. Размножаться без меры и всем выживать - вот что противоестественно. :)

Непонятна постановка вопроса. Естесственный отбор действует везде и повсюду, и не только применительно к живым. А конкуренция в торговле - не вид естесственного отбора? ;) Кто может предложить больше, лучше и дешевле, тот и остается, а другие вылетают в трубу.
Так что отбор-то он везде действует. Может быть, имеется в виду: необходимо ли человеку этому отбору подчиняться? А это уже от ресурсов зависит: коли не хватит, он сам собой пойдет.

Добавлено через 7 мин.

Да ну? Звери обычно как раз убивают ровно столько добычи, чтобы прокормить себя и семью (хотя бывают иногда и иначе). Кстати примитивные индейцы или там чукчи по тому же методу жили, а вот как пришла цивилизация... Так что-то вдруг резко поистребляли многих живых существ под корень. Лев зебру лишнюю не скушает, а вот один из видов зебр уничтожили, потому что мешки из шкур хорошие получались...
Но до сих пор естесственному отбору наука противостоит, а люди вместо благодарности... еще и недовольны. То им, понимаешь, химии слишком много в пище: зачем, говорят?! А затем, что иначе... с голоду перемрут, не хватит на всех натурального. :) То требуют мясо перестать есть, а коров великодушно отпустить на снежные поля подыхать... И т.д.

Сообщение отредактировал омикрон - 27.3.2014, 12:59