На мой взгляд их несколько:
Упустили Улика Кель-Дрому
Прошляпили падение Куна
Не принимали участие в Мандолорских Войнах
Изгнали Изгнанницу (извините за тавтологию)
Не проверили факт уничтожения всех ситхов на Руусане
Прошелкали появление Дарта Сидиуса

Отнюдь. Убийство Палпатина обезглавило бы Республику, лишило Армию Клонов верховного коммандования... Существенная часть клики канцлера могла бы разбежаться. Но тот же Пестаж или Амедда предстал бы перед скорбящим сенатом, и Палпатин стал бы первой героической жертвой ради Нового Порядка. Это если джедаи не раскрыли бы по факту убийства всю подоплёку Палпатина, какую знали.

А им бы поверили?

Они бы предоставили доказательства. Как раз среди сенаторов было много тех, кто могли бы поверить джедаям. Бы. Но так же они могли поверить клевете на них - потому что скорее джедаев признаешь врагами Республики, которой они служили, чем поверишь и убедишь себя в том, что главного врага твоей страны ты сам привёл к абсолютной победе своим бездействием.

Какие у них были доказательства? Только то, что Палпатин владеет тёмной стороной, но в Республике не существовало закона, запрещающего это.

Чего ж они так аполидровали Палпатину, когда тот уничтожил джедаев?
Вообще-то он был не врагом страны, а врагом режима.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 2.9.2011, 12:30

Такие же, как у Палпатина.
Он войска в бой не против режима напрявлял.

Господа, если не трудно - скопируйте пост оппонента и дуйте отвечать в соседнюю тему. Ладно? А то мы чересчур регулярно уходим от той темы сюда, вернее, от этой - туда.

Ну почему же? У Палпатина было прямое доказательство - джедаи напали на него в его кабинете, заявив, что он ситх (что престплением по Республиканскому УК не являлось). Т.е. - имеем военный переоворот. А какие у джедаев были доказательство того, что Палпатин принимал участие в создании Конфедерации и фактически руководил ей? Никаких.

В этом случаи он был и врагом Конфедерации - против них он также войска направлял.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 2.9.2011, 14:38

Конкретные претензии к конкретно данному ситу, а "сит - не преступление" - голословная отмазка для галочки. Аналогично Палпатину просто поставить перед фактом и оправдываться на правах оставшегося в живых/жертвы/победителя - вот что значит такие же, как у Палпатина.
В этом случае он канцлер, а в том сам страну и имел. Главное, что страну.

А где доказательства, что конкретно данный ситх делал то, в чём его обвиняют? У джедаев не было ни одного факта, стопроцентно указывающего на то, что Палпатин и Сидус - одно и то же лицо.

Да всё, что плохое происходило было всегда по вине джедаев. Даже в самом начале зарождения ситов. Если бы темных джедаев уничтожили или хотя бы посадили, то вселенная была бы другая.

Ага, а если бы на Титон в свое время не занесло какого-то водолаза, то и раскола дже'даев бы не было

Ну как по мне, это первая и величайшая ошибка джедаев. Остальное лишь последствия.

P.S: ну рано или поздно, кого-нибудь бы да занесло.

Сообщение отредактировал Abramos - 23.11.2011, 11:29

Ты прав и правда какойто бред.


Понимаешь не Энакин так кто то другой...

Отсекла она себя инстинктивно, когда из-за раны в Силе была на грани смерти. А потом уже ей промыла мозги Крея, что это Совет сделал.

На моей памяти Имперский период был не самым спокойным, просто объединение всяких мелких ячеек произошло как раз в 0 ДБЯ.

Мы ведь не называем современных американцев колонистами? Татуин был колонизирован людьми около 4000 ДБЯ.

Трейус, ну нереально было ими оставаться, как же ты не поймёшь. Даже если речь о необходимости баланса галактике, как ты себе это представляешь, когда для создания цивилизации - то есть ради всей галактики - и нужна философия созидания, мира, порядка? Дже'дайи создали философию для себя, и она совершенно не касалась окружавших их граждан. Вот когда возникала угроза войны или просто конфликт - дже'дайи вмешивались, и то обычно по просьбам тех самых граждан, фактически защищая в первую очередь свой дом. Концепция баланса была целесообразна, продолжай дже'дайи и их потомки оставаться в пределах системы, также исходя из ограниченной территории очень удобно было поддерживать целесообразность концепции, ссылая провинившихся на луны. Огромная же галактика - это масса соблазнов и куча потенциальных дже'дайи, которые, следуя природному механизму к самосовершенствованию, избирают более лёгкий путь - тёмный. Таких уже не накажешь как следует, и таких будет куча, гораздо больше, чем при Первом Расколе, ибо противопоставить тьме баланс нереально, только свет. Их не остановишь концепцией баланса, им тупо плевать на баланс. А Войны Силы показали, насколько опасными могут быть тёмные существа. Выход один - отречься от всего, что способно породить тех, кто станет использовать Силу во вред.

Запрет на любовь действительно глупость, а что касается Виндовса я уже говорил, что он не пользуется мощью тьмы, а запрет на использование ваапада - как раз превентивные меры для появления по-настоящему тёмных джедаев. Дилеммы не было. Была Республика мира и Орден зла. Никаких двойных стандартов.

Это смотря с чем сравнивать. По сравнению с последними десятилетиями Республики и описанным послеэндоским периодом при Империи было относительно спокойно

По моему, основная ошибка джедаев времён Восхода империи состоит в том, что они слишком много внимания уделяли духовности, тем самым теряя бдительность, что привело к возвышению Палпатина. Они создали слишком жёсткий кодекс, отказавшись от брони, которая могла спасти их во многих случаях, во время Войн клонов и мелких инцидентов в мирное время. И от изучения тёмных навыков, которые бы помогли им победить во многих дуэлях с ситами. Они старались придерживаться светлой стороны, посвящая всё время защите от тёмной, хотя могли бы учиться держать грань между светлой и тёмной, владея как светлыми, так и тёмными навыками, как джедаи Нового ордена.

По мне лучшие джедаи - это серые джедаи. Идеальные воины Галактики, лучшим вариантом которых, я считаю Имперских рыцарей.

Сообщение отредактировал Konstantes - 25.2.2014, 17:27

Гордыня и самоуверенность и закостенелось(что ли)! А Палыч отлично сыграл(завершил начатое другими на мажорной ноте) на этом всём и чётко реализовал завет БЕЙНА! Аплодирую стоя!

Ну, на Правило Двух он вообще наплевал, например.

Ну, собственно, Великий План к тому времени был реализован, поэтому, логично, что он решил от него отказаться. К тому же первые предпосылки от отказа от этого правила появились до него. Тот же Тенебрус не сказать, что сильно придерживался Правила.