Отнюдь. Убийство Палпатина обезглавило бы Республику, лишило Армию Клонов верховного коммандования... Существенная часть клики канцлера могла бы разбежаться. Но тот же Пестаж или Амедда предстал бы перед скорбящим сенатом, и Палпатин стал бы первой героической жертвой ради Нового Порядка. Это если джедаи не раскрыли бы по факту убийства всю подоплёку Палпатина, какую знали.

А им бы поверили?

Они бы предоставили доказательства. Как раз среди сенаторов было много тех, кто могли бы поверить джедаям. Бы. Но так же они могли поверить клевете на них - потому что скорее джедаев признаешь врагами Республики, которой они служили, чем поверишь и убедишь себя в том, что главного врага твоей страны ты сам привёл к абсолютной победе своим бездействием.

Какие у них были доказательства? Только то, что Палпатин владеет тёмной стороной, но в Республике не существовало закона, запрещающего это.

Чего ж они так аполидровали Палпатину, когда тот уничтожил джедаев?
Вообще-то он был не врагом страны, а врагом режима.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 2.9.2011, 12:30

Такие же, как у Палпатина.
Он войска в бой не против режима напрявлял.

Господа, если не трудно - скопируйте пост оппонента и дуйте отвечать в соседнюю тему. Ладно? А то мы чересчур регулярно уходим от той темы сюда, вернее, от этой - туда.

Ну почему же? У Палпатина было прямое доказательство - джедаи напали на него в его кабинете, заявив, что он ситх (что престплением по Республиканскому УК не являлось). Т.е. - имеем военный переоворот. А какие у джедаев были доказательство того, что Палпатин принимал участие в создании Конфедерации и фактически руководил ей? Никаких.

В этом случаи он был и врагом Конфедерации - против них он также войска направлял.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 2.9.2011, 14:38

Конкретные претензии к конкретно данному ситу, а "сит - не преступление" - голословная отмазка для галочки. Аналогично Палпатину просто поставить перед фактом и оправдываться на правах оставшегося в живых/жертвы/победителя - вот что значит такие же, как у Палпатина.
В этом случае он канцлер, а в том сам страну и имел. Главное, что страну.

А где доказательства, что конкретно данный ситх делал то, в чём его обвиняют? У джедаев не было ни одного факта, стопроцентно указывающего на то, что Палпатин и Сидус - одно и то же лицо.

Да всё, что плохое происходило было всегда по вине джедаев. Даже в самом начале зарождения ситов. Если бы темных джедаев уничтожили или хотя бы посадили, то вселенная была бы другая.

Ага, а если бы на Титон в свое время не занесло какого-то водолаза, то и раскола дже'даев бы не было

Ну как по мне, это первая и величайшая ошибка джедаев. Остальное лишь последствия.

P.S: ну рано или поздно, кого-нибудь бы да занесло.

Сообщение отредактировал Abramos - 23.11.2011, 11:29

Ты прав и правда какойто бред.


Понимаешь не Энакин так кто то другой...

Отсекла она себя инстинктивно, когда из-за раны в Силе была на грани смерти. А потом уже ей промыла мозги Крея, что это Совет сделал.

На моей памяти Имперский период был не самым спокойным, просто объединение всяких мелких ячеек произошло как раз в 0 ДБЯ.

Мы ведь не называем современных американцев колонистами? Татуин был колонизирован людьми около 4000 ДБЯ.

Трейус, ну нереально было ими оставаться, как же ты не поймёшь. Даже если речь о необходимости баланса галактике, как ты себе это представляешь, когда для создания цивилизации - то есть ради всей галактики - и нужна философия созидания, мира, порядка? Дже'дайи создали философию для себя, и она совершенно не касалась окружавших их граждан. Вот когда возникала угроза войны или просто конфликт - дже'дайи вмешивались, и то обычно по просьбам тех самых граждан, фактически защищая в первую очередь свой дом. Концепция баланса была целесообразна, продолжай дже'дайи и их потомки оставаться в пределах системы, также исходя из ограниченной территории очень удобно было поддерживать целесообразность концепции, ссылая провинившихся на луны. Огромная же галактика - это масса соблазнов и куча потенциальных дже'дайи, которые, следуя природному механизму к самосовершенствованию, избирают более лёгкий путь - тёмный. Таких уже не накажешь как следует, и таких будет куча, гораздо больше, чем при Первом Расколе, ибо противопоставить тьме баланс нереально, только свет. Их не остановишь концепцией баланса, им тупо плевать на баланс. А Войны Силы показали, насколько опасными могут быть тёмные существа. Выход один - отречься от всего, что способно породить тех, кто станет использовать Силу во вред.

Запрет на любовь действительно глупость, а что касается Виндовса я уже говорил, что он не пользуется мощью тьмы, а запрет на использование ваапада - как раз превентивные меры для появления по-настоящему тёмных джедаев. Дилеммы не было. Была Республика мира и Орден зла. Никаких двойных стандартов.

Это смотря с чем сравнивать. По сравнению с последними десятилетиями Республики и описанным послеэндоским периодом при Империи было относительно спокойно

По моему, основная ошибка джедаев времён Восхода империи состоит в том, что они слишком много внимания уделяли духовности, тем самым теряя бдительность, что привело к возвышению Палпатина. Они создали слишком жёсткий кодекс, отказавшись от брони, которая могла спасти их во многих случаях, во время Войн клонов и мелких инцидентов в мирное время. И от изучения тёмных навыков, которые бы помогли им победить во многих дуэлях с ситами. Они старались придерживаться светлой стороны, посвящая всё время защите от тёмной, хотя могли бы учиться держать грань между светлой и тёмной, владея как светлыми, так и тёмными навыками, как джедаи Нового ордена.

По мне лучшие джедаи - это серые джедаи. Идеальные воины Галактики, лучшим вариантом которых, я считаю Имперских рыцарей.

Сообщение отредактировал Konstantes - 25.2.2014, 17:27

Гордыня и самоуверенность и закостенелось(что ли)! А Палыч отлично сыграл(завершил начатое другими на мажорной ноте) на этом всём и чётко реализовал завет БЕЙНА! Аплодирую стоя!

Ну, на Правило Двух он вообще наплевал, например.

Ну, собственно, Великий План к тому времени был реализован, поэтому, логично, что он решил от него отказаться. К тому же первые предпосылки от отказа от этого правила появились до него. Тот же Тенебрус не сказать, что сильно придерживался Правила.