Ни для кого не новость, что человеки давно раскололись на две группы, одна из которых верит, что мы медленно, но верно убиваем планету, уничтожаем ни в чем не повинных животных, на наших руках моря крови и вообще человек - самое страшное зло на свете. Они за то, чтобы убийства и жестокость прекратились, чтобы наступил мир во всем мире, а лучше всего - чтобы хомо сапиенс исчез с лица земли, ибо так мир будет спасен. Они за гуманное обращение к животным, растениям и прочим аспектам природы. Другая же группа считает, что для существования человеку нужны ресурсы, и он берет их столько, сколько ему нужно - это правильно и так должно быть. Конечно, вреда от такого обращения с планетой немало, но и польза тоже есть. Кто сказал, что все должно быть идеально? С точки зрения первой группы людей, вторые - злодеи, живодеры, убийцы и т.д. и т.п. ёпрст. Вторым по большей части на первых пох.
Ну а теперь курим определение слова "гуманизм": это учение, "в центре которого находится идея человека как высшей ценности... утверждает ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие, проявление своих способностей". Получается, те, кто кричит про гуманизм, понимают его совершенно неправильно, в отличие от вторых. Цель у них вроде бы благородная, а заблуждения имеются, и это не единственное. Что вам есть по этому поводу сказать? На чьей вы стороне?

Но и доказать, что мистических сил нет тоже нельзя. =)

Сообщение отредактировал Эразаил - 30.6.2011, 14:12

Всем чайник Рассела, посони.

А тебе хотелось бы, чтобы у тебя дети были деревянными болванчиками, которые подчиняются лишь твоей воле, не обладая ни своим разумом, ни своей волей, ни своими эмоциями? Уверен, что нет.

Почему тогда столько людей, и я в их числе, верит, что они есть? Неужели мы стали жертвами чей-то коварной лжи? Какого-то христиано-исламо-буддисткого-ещёчегототам заговора?

"Если бы они были, то они бы сделали"? Нет. Потому что не обязаны. Потому что дали человеку возможность творить и выбирать, которую он может использовать, а может оставить. "Беречь природу", "рисовать картины", "убивать", "любить" - это всё выбор. Другое дело, что у всего есть свои последствия. Потому если чужой выбор негативно задевает чью-нибудь жизнь, то начинается то, что мы видим за окном, в новостях, вообще кругом.

Тысячи лет благородные умы бились над тем, что представляет из себя человек, а ты осрамил их своим суждением. Браво :3

А дети верят в Деда Мороза. Просто потому что еще не доросли до правды. Некоторые так за всю жизнь и не дорастают, навсегда оставаясь в плену мифов и предрассудков. Люди верили в МММ, в Гитлера, в то что Солнце вокруг Земли вращается и т.д.

Так можно говорить лишь о людях глупых или мало знающих. А ведь многие умные люди, от философов до ученых, не то чтобы просто не отрицали существование Высших Сил, а верили в них. А на категорическое отрицание того чего не знаешь способны как раз такие люди, которых ты описал.

Бог не Дед Мороз, который должен приносить подарки, и не Лёня Голубков, вешающий лапшу на уши. Это делают люди, которым такой расклад выгоден. Можно не слушать их, а оперировать своими наблюдениями и знаниями, прислушиваться к внутреннему голосу. Миф преподносит человеку готовые сведения о мире, но к устройству модели мира и наличию в нём Бога ("высшие силы" долго, лениво писать) можно прийти и путём собственных размышлений. Ребёнок обычно верит тому, что ему скажут взрослые, но как видишь, можно верить в Бога и не будучи маленьким пленником лжи.

Аластор-эфенди
Ты веришь, но ты не знаешь, и верю нельзя соотносить со знанием, это разные вещи. И утверждение типа "высшие силы все продумывают наперед", как раз таки вера, а не знания, и пытается уверить другого человека в то во что он не верит, бессмысленно.

1. Чтобы понять Истину - недостаточно быть умным, нужно стать мудрым.
2. Философы и ученые - тоже бывают глупыми и ошибаются. Взять хотя бы академиков РАН, рекламирующих какую-то там "нановоду" или всем известных "британских ученых".
3. Многие верят, но точно так же многие ученые и философы не верят - т.е. ничего не доказано, а аргумент по весу у тебя вышел примерно такой, как в рекламе говорят: ведущие стоматологи рекомендуют сабж, где не понятно кто такие ведущие стоматологи, сколько их вообще и сколько из них рекомендуют сабж относительно общего числа стоматологов.

Там где есть вера всегда есть место сомнению. У меня сомнений нет :)

Т.е ты знаешь, где доказательства, иначе такому знанию грош цена.

Могут ли быть доказательством для всех и каждого размышления какого-то шестнадцатилетнего юноши? Думаю, что нет, потому что такое знание ненаучно. Но от этого не перестаёт быть знанием. Я убедил себя, что Бог имеет место быть во Вселенной.

I severely doubt it was you

Who else?

Мне кажется или в каждой теме в этом разделе все равно все спорят об одном и том же?

Вечная тема, а что? :)

Ой, точняк, совсем о сабже забыли. В общем, человек не зло, пускай живёт, а то получается, что те, кто говорят, что люди должны умереть во благо Земли и Вселенной тоже под плаху идут. Глупо как-то.

1. При этом, категорично судить - удел людей недалеких.
2. Не знаком с академиками, и уж тем более РАН. Я говорил не про тех, кто ошибаются или нет. Я говорил про тех, которые задумываются не только о том, что у них под носом лежит, и не утверждают что чего-то там невозможно.
3. Сколько мы с тобой спорим, а ты все никак не хочешь понимать то, о чем я тебе говорю. Мне все равно, кто во что верит, или не верит вообще. Я говорю, что отрицать или доказывать что-то о чем почти ничего не знаешь, могут только глупые люди. Те кто пытаются доказать существование Бога или еще хуже, убедить кого-то в этом, не имея достаточных знаний, настолько же глупы как и те, кто верит только в то, что у него под носом лежит, то есть которые ограничили свое восприятие рамками и в мыслях не имеют за них взглянуть.

Это одни и те же люди.

Ну да, по сути это одни и те же люди. Только это им не мешает устраивать вечные и бессмысленные споры, отстаивая противоположные мнения.

Нет, ты не понял. Это ФАКТИЧЕСКИ одни и те же люди. Именно религиозные люди - это и есть как раз те, кто "ограничил свое восприятие рамками и в мыслях не имеют за них взглянуть".