Ни для кого не новость, что человеки давно раскололись на две группы, одна из которых верит, что мы медленно, но верно убиваем планету, уничтожаем ни в чем не повинных животных, на наших руках моря крови и вообще человек - самое страшное зло на свете. Они за то, чтобы убийства и жестокость прекратились, чтобы наступил мир во всем мире, а лучше всего - чтобы хомо сапиенс исчез с лица земли, ибо так мир будет спасен. Они за гуманное обращение к животным, растениям и прочим аспектам природы. Другая же группа считает, что для существования человеку нужны ресурсы, и он берет их столько, сколько ему нужно - это правильно и так должно быть. Конечно, вреда от такого обращения с планетой немало, но и польза тоже есть. Кто сказал, что все должно быть идеально? С точки зрения первой группы людей, вторые - злодеи, живодеры, убийцы и т.д. и т.п. ёпрст. Вторым по большей части на первых пох.
Ну а теперь курим определение слова "гуманизм": это учение, "в центре которого находится идея человека как высшей ценности... утверждает ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие, проявление своих способностей". Получается, те, кто кричит про гуманизм, понимают его совершенно неправильно, в отличие от вторых. Цель у них вроде бы благородная, а заблуждения имеются, и это не единственное. Что вам есть по этому поводу сказать? На чьей вы стороне?

адми, я тебя узнаю
Волонтеры, идиоты, какой им профит в том чтобы бесплатно участвовать в защите окр среды. Добро они не делают, имхо, когда например каких-то тигров осталось всего шесть, и эти идиотоы пытаются спасти этот вид, то же глупо блин, все вид умер, он уничтожен, и спасать его бессмысленно.
Этож кто доказал, что есть жизнь после смерти, я такого нигде не слушал.

ага, оно это сделает тогда, когда прекратит воевать, когда прекратит, устраивать конфилкты по всем поводам, т. е никогда.

спасибо Кэп, я это знаю, но все эта многогранность всего лишь оттенки серого.

Сообщение отредактировал Хейт - 29.6.2011, 23:42