Ни для кого не новость, что человеки давно раскололись на две группы, одна из которых верит, что мы медленно, но верно убиваем планету, уничтожаем ни в чем не повинных животных, на наших руках моря крови и вообще человек - самое страшное зло на свете. Они за то, чтобы убийства и жестокость прекратились, чтобы наступил мир во всем мире, а лучше всего - чтобы хомо сапиенс исчез с лица земли, ибо так мир будет спасен. Они за гуманное обращение к животным, растениям и прочим аспектам природы. Другая же группа считает, что для существования человеку нужны ресурсы, и он берет их столько, сколько ему нужно - это правильно и так должно быть. Конечно, вреда от такого обращения с планетой немало, но и польза тоже есть. Кто сказал, что все должно быть идеально? С точки зрения первой группы людей, вторые - злодеи, живодеры, убийцы и т.д. и т.п. ёпрст. Вторым по большей части на первых пох.
Ну а теперь курим определение слова "гуманизм": это учение, "в центре которого находится идея человека как высшей ценности... утверждает ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие, проявление своих способностей". Получается, те, кто кричит про гуманизм, понимают его совершенно неправильно, в отличие от вторых. Цель у них вроде бы благородная, а заблуждения имеются, и это не единственное. Что вам есть по этому поводу сказать? На чьей вы стороне?

Начнём с того, что нет никаких высших сил, но если бы они были и действительно продумывали всё на несколько ходов вперёд (особенно, блин, при создании человека), то они бы сделали нас с параметром "беречь природу" и т.д. Сначала докажи наличие этих высших сил, а потом уже говори о них %)


-_\\ ты и правда такой упортый утопист, который не видит, что алчность и жажда к убийствам, жестокости и прочему заложены у нас в крови? Мы такими были, есть и будем. Это суть человека.