Я что-то не понимаю. Какой смысл выпускать Choices of One *перед* Allegiance?

Как будто их там волнует хронология. Лишь бы издали "Игру вслепую" и не забыли про "Присягу на верность".
О, Сила... даже меня, не знающую английский, дико бомбит от этих переводов...

Если учесть что большая часть русских маркетологов заочники из коммерческих вузов, то можно сделать далекоидущие выводы.

Ты хочешь сказать, у них есть дипломы?)

Ну да...

Сто пудов купленные!

книга на Озоне, my-shop.ru и анонсирована в Буквоеде. Читай город как всегда Блиц-скорость без границ.

Сообщение отредактировал Casement - 18.10.2016, 1:16

Книга, за 5 лет до 3 сезона Повстанцев подтвердившая, что появление Трауна во времена Восстания - далеко не лучшая идея. Зан создал красивый образ одинокого гения, защищающего неблагодарную галактику, вот только он вышел настолько сильным, что начал искривлять пространство вокруг себя - судьба Галактики стала зависеть от того, насколько Палпатин и Вейдер внимательно прислушивались к мудрым речам чисса. Младший ситх так и вовсе выставлен форменным бюрократом и неврастеником. Не сильно привлекательнее папаши-балбеса показан Люк, за которого героические подвиги приходится совершать Маре, тоже превращенной, как и Траун, в персонажа без недостатков. На их фоне особенно выигрышно выглядит не растерявший харизмы Хан, чья линия, пожалуй, самая сильная в романе - во многом потому, что ей уделено немало авторского внимания. Которого ощутимо не хватало тем же Пеллеону и Кар'дасу. В итоге - пожалуй, самая противоречивая книга Зана, не лишенная сильных сторон (к примеру, отличного напряженного финала), но все же создающая впечатление не самого удачного возвращения в прошлое.

Сообщение отредактировал FreelancerSith - 20.1.2017, 22:59

What?

Книга вышла в 2011 году , 3 сезон - в 2016 .

, книга вышла за 5 лет до начала показа 3-го сезона "Rebels"
upd. опередили

Сообщение отредактировал ReNegade_v15.1 - 20.1.2017, 23:18

А. Вы про дату выхода, я то про хронологию событий... LOL

Дочитал на днях сие творение. По сути верность и данная книга по моим ощущением писались примерно в таком настрое: "эти сволочи убили мою Мару в наследии силы! А опущу ка я Люка и всё это долбанное восстание. Короче Мара крутая - Люк сосет, Империя Трауна крутая - Восстание говно". Вот всё этим и отдаёт - хлопком двери.
Я конечно повторюсь наверно, но, когда Мара - ученица ИМПЕРАТОРА, ТЕМНОГО ПОВЕЛИТЕЛЯ СИТА - использует техники СВЕТЛОЙ СТОРОНЫ, у меня начинается дергаться глаз. Либо аффтору глубоко насрать на ордены Силы, либо он вообще не шарит в этом вопросе. Мне даже как-то немного радостно, что подобная история неканон. Я конечно хотел бы чтоб Мара вернулась в канон, но пусть у нее будет характер более подходящий для ученицы Сидиуса, а не это Сью.

Полноценным ситхом её никто не нарекал, в Орден не принимал, so...

, Асажж в орден тоже никто не принимал, но "школу" видно.

, ну и правильно, единого-то стандарта обучения вне ордена нет

, вот то есть ты/Вы реально не видишь логической дыры

, вижу, но а)она была очевидна ещё в Трилогии Трауна, т.е. не очень понимаю зачем так акцентировать на ней внимание именно в сабже; б)не считаю её саму по себе такой уж серьёзной именно исходя из факта непринятия Мары в орден

Э, ну это не дыра. Мара ни к ситхам, ни к ситам отношения не имела, как уже сказали. (: Более того, она ничего про них и не знала толком. Палыч был её наставником, но не более. Не Учителем, как для Вейдера. И нельзя сказать, что она была на ТСС. У неё был свой некий кодекс и конкретные задания. Просто навыки агента плюс плюшки, которые даёт Сила.

Добавлено через 5 мин.
Конкретно про книжку - повторно влюбилась в "Карающую длань" и хочу сделать что-то вроде диорамки из пяти фигурок штурмовиков, кастомизировать их.
Пеллеон, Траун, Кардас, Мара, повстанческий тройничок тройка - тут прекрасно всё (:

В дилогии "Руки Трауна" был довольно обстоятельный диалог Мары и Люка на тему, почему Мара, служа императору, не находилась на ТСС. Рекомендую перечитать при случае.
Никакой логической дыры тут нет, таков исходный авторский замысел.