Кому-то может пофиг на судьбу своей Родины,но мне нет!Но что делать?Затевать новую революцию/проводить реформы или что-то ещё?

В последние ~полгода просто не хватает времени его смотреть. Так что если у нас с ним сейчас примерно совпадает лирика - совпадение. Объяснять, что этот чувак говорит много правды и толковых вещей(по крайней мере полгода назад, хотя что там могло измениться...), думаю, бесполезно.Зато признал, что обвинения в педофилии клеветой и, как это там нынче выражаются... "ущербом чести, достоинства и деловой репутации" не являются.И финансовый мошенник. В чём тоже сам каялся.

Про крымских татар я не оспаривал. Я говорил о том, что обвинять их или кого ещё в нацизме или дружбе с нацистами и одобрять "творчество" человека, взгляды которого не так уж далеко от того же нацизма ушли, это двойные стандарты. Собственно на этом я делал акцент, а про педофилию так, к слову пришлось. Но ты ухватился и решил увести тему.

Бинго
А делать выводы раньше, чем пройдёт хотя бы минимальное время, за которое можно дать ответ, может перестанем?
Нет? Понятно.

Сообщение отредактировал ReNegade_v15.1 - 24.5.2017, 13:57

То есть, вы подтверждаете, что аргументов у вас нет.
Все ведь просто: когда вы делаете какое-то утверждение - сразу надо приводить и аргументы в его пользу - по правилам данного раздела. А отмазка "мне время не дали привести аргументы, поэтому я привел только утверждение без аргументов" - нарушение правил не оправдывает однако. Лучше позже напишите, но аргументированно. Ведь, ка правило, при ссылках на "времени не дали" - это время растягивается в бесконечность и аргументы никогда так и не приводятся.
Хотите меня опровергнуть - так просто приведите реально свои аргументы, а не повторяйте, что они у вас есть, не показывая. их. ;)
Добавлено через 2 мин.

Совет, может, и хороший, но в разделе "Политика" аргументом за что бы то ни было - никак не является.

Сообщение отредактировал омикрон - 24.5.2017, 14:47