Суд по иску должен был (не)признать, что обвинения ложны, суд этого не признал, обвинения таковыми не являются. Само по себе это поводом для каких-то изысканий или угол.дела по факту(?) педофилии это к сожалению не является. Логику иногда включай(с). Таким образом факт(?) ни доказан, ни опровергнут и всё сводится к личному мнению. Моё уже озвучено.С какой стати это имеет значение?. Она сказала слова, которые попали на видео, а кто его выложил в сеть вторично.Видимо у нас довольно разные понятия о нацизме. В противном случае тебе, при условии конечно, что ты знаком с его "творчеством", мысли бы даже в голову не пришло такое спрашивать. Ах да, какие бы ни были понятия, напомню, что чтобы быть нацистом, вовсе необязательно публично "одобрительно высказываться о нацизме".Именно. А "можем повторить" это только наклейка на ипотечном рыдване.За сим последую примеру.

Сообщение отредактировал ReNegade_v15.1 - 25.5.2017, 13:54

"Можем повторить" - означает, что Россия готова сделать с новыми агрессорами против нее то же самое, что сделала с предыдущими агрессорами 70 лет назад.
А Украина что, хочет сразу сдаться без сопротивления в этом случае?.. Если нет и она тоже готова бороться, то почему вас так ужасает лозунг "можем повторить"?

Тут, вижу, некоторые люди выдвигают странные обвинения. Сидя и интернете и пытаясь нам что-то доказать (хотя, судя по всему, и не особо пытаясь), они обвиняют нас в том, что мы, сидя в интернете, пытаемся им что-то доказать... Странная логика.



Ё-моё... Ты о презумпции невиновности что-нибудь вообще слышал? Человек не виновен, пока не доказано обратное.

А потом ещё кто-то удивляется, почему многие ненавидят оппозиционеров намного больше, чем власть. Если человека называют педофилом на основании того, что "таково моё мнение и оно не опровергнуто".... Что же такие будут творить, если их пустить к власти?


Если человека называют нацистом, демократом, путинистом, сталинистом или кем-то прочим, то нужно привести данные, где он говорил что-то, из чего можно именно так трактовать его политические взгляды. Я не знаю, какие у тебя представления о нацизме, но ты мне вообще ничего не привёл, что можно было бы трактовать как "нацизм".

Ты за свои слова отвечаешь или нет?

Ottoriban, но это же мулька кривая, купиться на которую может разве что совсем гражданский, который даже приблизительно не понимает как работает силовая структура вообще любого характера. Знаешь, я мог бы разобрать текст мульки по косточкам и задать просто буран встречных вопросов, но не буду этого делать, поскольку ты на них никогда не ответишь, а те, кто писали эту хренотень станут давать нужные ответы только если их телефонным проводом к стулу привязать и потыкать паяльником. Просто на слово мне поверь - ты дал ссылку на фимозный укропроп, чтение которого вызывает дикий ржач даже у полудурошных вояк майданной хунты. У меня же, как офицера запаса ВС РФ это даже улыбки уже не вызывает.

Я совершенно не собираюсь скрывать факт того, что на Донбассе воюет множество граждан РФ, большинство из которых имеют боевой опыт, зачастую весьма серьезный, ибо лично знаю как минимум десяток, а нескольким я на свои деньги купил штурмовые бронежилеты, каски, обувь и прочее оборудование, включая тепловизор, который обошелся мне в весьма ощутимую сумму. Воюют выходцы из РФ по разным причинам: кто-то пошел добровольцем за народ, кто-то стоит на зарплате у местных, кто-то откровенный ЧВКшник и борется за будущие преференции для российского крупного бизнеса (что, в общем-то, тоже терпимо, учитывая размах этого дела на Западе). Я даже знаю таких, которые действуют на территории Новороссии, все еще оккупированной майданныйми ВСУ, но сразу скажу - в задачу таких специалистов стрельба не входит, они занимаются гораздо более тихими и страшными вещами.

Да, там много людей с самыми разными воинскими специальностями. Но ни одного военного из регулярной армии РФ в роли комбатантов на Донбассе нет и быть не может, поскольку это напрямую противоречит даже не то, чтобы военной доктрине РФ, но и даже простому здравому смыслу. Ты вообще понимаешь какие процессуальные механизмы там работают? Чтобы понять, запомни одну простую истину: никто и никогда не позволит одиночному военспецу нейтральной стороны взять автомат и засесть в окопе, поскольку если этот факт будет вскрыт противной стороной, это является не поводом к войне, а автоматически обозначает ее начало. Кадровый военный нейтральной стороны может быть наблюдателем и советником, никак не боевой единицей. Если же военспец третьей стороны является комбатантом, то это автоматически обозначает присутствие в зоне боевых действий воинского подразделения третьей стороны, осуществляющего боевую работу, согласованную с той стороной, в интересах которой эта боевая работа производится. А у подразделения всегда есть статус и номер. Может хунта назвать номер этого подразделения Российской армии? Нет. А на нет и суда нет, есть только петушачьи кукареканья укропропа, на которые могут купиться только обыватели и политики, которым нужен повод для громких заявлений. Ни один военный даже пальцем не пошевелит, услышав это кукареканье. Вот тебе и истинная причина того, почему Киев в принципе не может объявить состояние войны с Россией: нечем его обосновать! Ах, как им хотелось бы найти обоснование! Больше всего на свете хотелось бы, тогда их бы сразу поддержал Совбез ООН, хунта получила бы полное право пригласить на свою территорию войска НАТО... но повода нет! Только вот эти публикации, основанные хрен пойми на чем. А без повода ничего сделать нельзя.

По сути Жора Кустов просто пишет что в голову взбредет для поддержания темы на плаву. Обосновать свою позицию он ничем не может и не сможет, да ему это и не надо. Надо чтобы ты триггернулся.

Согласен. Давайте прекратим. А то выглядит все так, словно некоторые хитрые форумчане сделали вбросы и сразу после этого гордо заявили, что уходят - чтобы гнев модераторов обрушился только на оппонентов, которые начнут им подробно объяснять их неправоту.
Так стоит ли потворствовать этим хитрецам?

Добавлено через 9 мин.


Я полагаю, что целью высказываний здесь должно быть не "поддержание темы на плаву", а объективные рассуждения по указанному в заголовке темы вопросу.

Добавлено через 4 мин.


Сейчас я всех посмешу: одно время я и сам собирался... :) Но поскольку я человек болезненный и не имеющий ни малейшего опыта и военной подготовки (ну разве что на уроках автомат когда-то собирал-разбирал и в противогазе дышать учился) - то решил, что от меня будет там больше вреда ,чем пользы. :) Да и родные у меня все же есть, расстроились бы, когда что-нибудь случилось бы (а скорее всего, случилось бы)...

Сообщение отредактировал омикрон - 25.5.2017, 15:16

Отчасти нужно развить кинематограф. Довести его хотя бы до уровня советского кино - уже неплохо. Хорошие фильмы сейчас иногда снимаются, но среднестатистический современный российский фильм - очень плохого качества.
В России было немало выдающихся людей, про которых до сих пор не сняли нормального байопика. Нужно это сделать. Но не делать из них нечто ультрапафосное и вводить тьму тьмущую исторических ошибок, заметных тем, у кого тройка по истории стоит в аттестате.
Причём желательно не про правителей снимать эти байопики, а про людей не из властных кругов.
Взять хотя бы Менделеева. Байопик на 40 млн долларов, снятый профессиональным режиссёром, грамотно пущенный в мировой прокат, не помешал бы совсем.

Не дороговато ли для российского кино?

SPOILER ALERT: он уже на этом уровне

Просто многие уже успели позабыть, как много халтуры и просто откровенных неудач выходило в те годы - даже от мастеров, вроде Гайдая или Герасимова.

Ничего не меняется.
https://webmshare.com/play/nZPJN
https://www.youtube.com/watch?v=3uM40V5QgqQ

День 4. Вопрос: как вернуть России величие?

Ответ: навести уже порядок в Чечне и добиться, чтобы регион соблюдал хотя бы нормы федерального законодательства (какими бы несовершенными они ни были), а не жил по своим "традициям" и "понятиям". Потому что уже хотя бы продолжающаяся сага о секретных тюрьмах и издевательствах над людьми, которых "у нас в регионе нет" - это позор для любого мало-мальски цивилизованного государства.

То, что халтура и неудачи были - не спорю. Есть некоторые советские фильмы, которые я терпеть не могу.
Но многочисленные фильмы, снятые качественно на уровне "Антисекса", "Жизни кувырком", "Того ещё Карлосона" - в это я не верю.

Ну, возможно, плохих советских фильмов не настолько много - просто в силу того, что снимали тогда меньше и на каждое производство нужны были серьезные деньги - но даже исходя из своего личного опыта я бы сказал, что они были "многочисленными".

И это я учитывал только более-менее известные и популярные у советских зрителей фильмы

"Дорогую Елену Сергеевну" обожаю просто) да и "Дайте жалобную книгу" хороший фильм.

Каждому свое Уверен, кому-то и фильмы Сарика Андреасяна по душе.

Я думал, про них уже забыли...

К слову о несостоятельности российской оппозиции. Одна из причин, почему их претензии не воспринимаются всерьёз - их вечно волнуют вопросы, на которые подавляющему большинству населения, мягко говоря, плевать. Противникам нашего правительства, если они действительно хотят вернуть России величие, а не просто покричать против власти, нужно поднимать вопросы, которые действительно интересуют большинство, а не зацикливаться на всяких пусси райот, геях, ловцах покемонов и прочих, кого большинство воспринимают по крайней мере с безраличием.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 26.5.2017, 15:21

Таки да, таки да. "Цивилизованные" страны над такими не издеваются. В "цивилизованных" странах таким головы рубят. Совет по правам человека не даст соврать - кого попало на пост председателя туда не пускают.

Цивилизация-с. Пример для подражания-с.
А теперь еще им Трамп кидает стволов на 100 млрд зеленых, на сотрудничество в борьбе с исламским терроризмом.
Саудам...
Для борьбы с исламским терроризмом....
САУДАМ, КАРЛ!

Не, я серьезно - к окулистам чтоли обратились бы, а то там соринку замечают, а там - в упор бревно не видят. Хотя не, одного офтальмолога за куда меньшее гнобят по полной

Сообщение отредактировал Commissar - 26.5.2017, 16:38

День 5*. Вопрос: как вернуть России величие?

Ответ: на практике осуществлять разделение церкви и государства, с безусловным главенством светского права над любыми субъективными "оскорблениями верующих" и "исконными христианскими/исламскими/буддистскими традициями". Ну и не стесняться задавать высшим церковным чиновникам определенные вопросы, когда они позволяют себе такие пассажи:



*за выходные как-нибудь потом отчитаюсь

М-дя. Послушать некоторых товарищей, так у нас чуть ли не инквизиция, сжигающая книги Дарвина и еретиков, их читающих.

По поводу закона об оскорблении чувств верующих - я, вообще, не сторонник подобных цензурных ограничений, и дебилолидов вроде Пусси Райот и того придурка-покемонщика посадил бы с каким-нибудь другим основанием, но... Почему наши борцы с "клерикализмом" не обращают внимание на то, что в Европе за оскорбление их "веры" (а именно - идей толерантности) человеку могут устроить травлю, а за отрицание холокоста могут вообще посадить (для сравнения - в России никто не запрещает отрицать Христа).

В общем, опять мимо. Это "засилье церкви" больше выдумано, и проблемой государственного масштаба не является.

Ах, да, как и в случаи с "чеченскими геями", случай с Саудитами, лучшими друзьями США, вполне показывает, что преобладание церковных законов над светскими не является препятствием того, чтобы государство считали продвинутым и цивилизованным.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 29.5.2017, 14:00

Если ты гей, то надо быть реальным психом, чтобы жить в Чечне и демонстрировать там свои повадки. Это за гранью странности уже.