Почему не работает? Да, факты заражения от переливания крови ужасны, но тут точно секс-просвещение не при чём.

И, да, откуда опять это дурацкое мнение, что "или-или"? Государство вполне может сочетать борьбу за нравственность и борьбу со СПИДом.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 1.6.2017, 9:08

Хейт, обрати внимание: там 1988 год. В 1988 году донорская кровь на ВИЧ не проверялась. На гепатит С, кстати, тоже, потому что он еще не был выделен сам по себе.
Сейчас вся донорская кровь проверяется на ВИЧ, сифилис и гепатиты В и С, и даже если донор скрыл или не знает о своем инфицировании, это будет выявлено, кровь отбракована и утилизирована, донор будет забанен в общей базе данных (и в следующий раз, когда он придет сдавать кровь, при поиске его в базе данных информация сразу отобразится, ему сообщат об инфицировании и к сдаче крови не допустят). Тут, наверное, стоит еще сказать, что переливание крови происходит совсем не так, как в фильмах, не напрямую, никто не ложится рядом с больным и не смотрит проникновенно ему в глаза во время переливания. Переливается заранее заготовленная кровь из контейнера, которую успели проверить на все инфекции. Именно по причине безопасности переливание тёплой крови законом запрещено.

В этом вопросе, полагаю, Даниэла обладает более высокой компетенцией чем все мы, так что прислушайтесь к ней хотя бы сейчас)

А блин, я статью перепутал, я другую хотел кинуть, my bad. По поводу крови я это знаю да.



Ну первое, отмена закона об иностранных агентах, чтобы некоммерческие организации, которые помогают в борьбе с ВИЧ перестали уже доставать, второй признание наличия эпидемии ВИЧ в стране и вмешательство ВОЗа и других иностранных организаций для помощи в борьбе с ним. Уменьшение цен на лекарства для ретровирусной терапии (их мало того, что не хватает, так они еще и дорогие). Там еще можно наверняка предпринять многое другое, но это уже к специалистам они лучше это знают.


Я статьи спутал и поэтому как-либо доказать ничего не смогу, если найду статью скину сюда. Извини, что так вышло.

Сообщение отредактировал Hayte - 2.6.2017, 9:26

И как планируешь отменять и продвигать? В этом самая большая загвоздка. Это надо иметь возможность все это реализовывать, а как ее добиться, этой возможности? Плюс как разъяснять это все собираешься - что можно сказать является краеугольным камнем всего этого движения. Ну этот камень идет после первого, который о возможности реализации всех этих замечательных начинаний. А что будет когда кто то кто такие полномочия таки получит?

Напомню, публика в предвкушении. Или я вот так с ходу сразу прав? Не может же такого быть)

В Саратовской области врачей обязали сообщать в полицию о школьницах, лишенных девственности



Сообщение отредактировал OneMoreShepard - 5.6.2017, 1:13

Каким образом это относится к теме?

Сообщение отредактировал Aulsberg - 5.6.2017, 2:02

В основном, потому что такие законы уж точно не вернут величие, а скорее наборот.
Но и тут целую страницу говорили о том, как бороться с ВИЧем и о просвещении школьников. Этот закон вроде как не направлен на борьбу с ВИЧ (не понятно на что он вообще направлен), но подписал его министр здравоохранения. Ну и нарушение врачебной тайны и все такое. Ну и, как там, тайны личной жизни? inb4 кого-то застыдят до суицида.

Сообщение отредактировал OneMoreShepard - 5.6.2017, 2:29