Даже на джиси Володя 20% набрал, во дает.

А, кстати

Я учился в математическом классе, и не до конца прошибленных мозгов пока мне хватает, чтобы сосчитать цифры 25, 9, 4, и 7. В сумме они дают - вот же парадокс какой! - сорок пять, а вовсе не пятьдесят. Чё за непонятки такие, куда смотрит лагерная администрация, а?

Наверное дело было в стародавние времена, когда просмотр результатов лишал права голоса. :)

Сообщение отредактировал Историк - 17.1.2012, 2:43

Именно. Тема-то старая.

Почему я буду голосовать за Гитлера

Просто, даже выбрав другого демократичного президента, он все равно будет авторитаристом, или тираном. России это свойственно заложено генетически, а все эти бунты, да были, есть и будут, но никогда не помогут, в решении наших проблем.
Статья, которую выложил Гелий, хороша

Сказал чуть ли не главный на джиси бунтовщик и политический активист.

Мне это надоело. Так что я решил уйти на покой, и заняться мирной жизнью.

Да и вообще сейчас вся проблема в том, что из официальных кандидатов, никого лучше нет, даже любимый многими Прохоров, не более чем. очередной популист. Про тех, кто не прошел, или всякие там Навальных, я не говорю, не выиграли бы.
Был бы вариантом хорошим КПРФ, без Зюганова, и его команды, но кто его вообще оттуда уберет? Никто.
Так что и остается один вариант Путин, а все остальные так, популисты, клоуны, проститутки.

Сообщение отредактировал iHayte - 3.2.2012, 12:19

Без обид, но это - одна из самых абсурдных отговорок, которые я когда-либо слышал. Политика не определяется генетикой. Степень авторитарности лидера определяется лишь полнотой его полномочий. Если законодательно снизить их до приемлемого уровня и привести систему в должное партийное равновесие, то шансы получить во главе страны очередного Палпутина сразу же становятся значительно меньше. Американская система тому лучшее доказательство.


Тогда, я полагаю, наиболее разумный лозунг на завтрашнем митинге будет "Дай шанс популистам, клоунам и проституткам. Каждый из них все равно лучше Путина".

Илан, а вот кого ты представляешь у нас президентом? Первую мысль сразу же напиши.
Да блин, исторический опыт же. Кто у нас всегда у власти был? Толком демократичеых лидеров у нас не было.
Петр I, тиран, демократом я бы его даже под дулом пистолетане назвал бы.
Екатирина II, тоже самое
Ладно Александр I, был демократичным, а кто дальше пришел? Правильно Николай I, и у нас впервыепоявился железный занавес, цензура и многое другое. И тд.

Сообщение отредактировал iHayte - 3.2.2012, 12:29

Кого я хотел бы видеть президентом по итогам выборов и за кого, скорее всего, буду голосовать? За Прохорова. Популист он или нет, но очевидно, что он человек новой, уже пост-советской породы. И он понимает неправильность многих вещей, которые для чекистской верхушки были и остаются нормальными. Наконец, он - экономист, а именно экономические преобразования сейчас отчаянно необходимы России, и у меня такое ощущение, что человек вроде Прохорова смог бы дать им движение.


А какая у нас всегда система власти была? С момента существования России как объединенного государства и до 1918 года под теми или иными названиями свободно существовала абсолютная монархия, затем ее сменила "диктатура пролетариата" с (почти) бессменными и обладающими абсолютной властью генсеками, традиции которых прямо сформировали политкурс Путина. Но этот многовековой опыт не означает, что нужно продолжать ему следовать. Из авторитаризма можно и нужно вырасти, как в свое время сделали это Франция, Англия, Германия, Италия и многие другие страны.

Расскажи это испанцам, японцам и т.д.


Ты так ничего и не понял. Не лидер нужен, а отлаженная, сбалансированная система. С четким разделением властей, с сильной внутриполитической конкуренцией. И тогда уже практически все равно будет, чья фамилия подписывает законы в Кремле.

Систему можно сломать.
И вообще нафиг я в эту тему полез, пойду отсюда, пока все плохо не закончилось.
И да мой лучший кандидат в президенты Барак Обама, для России самое то.

Сообщение отредактировал iHayte - 3.2.2012, 12:39

Кто то назвал Прохорова и других? Весь правительственный механизм - пропутинская команда. Т о получается система Путин-команда. Если взять отдельно других кандидатов, то получается картина один в поле. Факт в том что на текущий момент Путин будет лучшим выбором, нежели остальные. Это может нравиться, а может нет, но уже очевидно его победа. Гелий правильно сказал что система должна эволюционировать, вот только это возможно при стабильности, а если каждые четыре(шесть) лет будет лебедь,рак и щука в разные стороны, то воз(страна) на месте и останется. поэтому я не голосую,всех устроит Батька Лукашенко

Это прекрасно 3.14. Мне кажется, или даже завязка Homefront, не говоря уже о Modern Warfare, более разумна и хотя бы прослеживает причинно-следственные связи?

Люблю фантастику))

Этому видео больше подходит заголовок "Нефть снова по $45", а вот каким боком это все в головах людей с Путиным связано - непонятно.

Путин -"псевдостабильность", не-Путин - Ад и содомия.

Кстати, сегодня было здорово.