Я не переводчик конечно, но, как читателя, меня такое несколько сбивает с толку, так из-за введения лишнего языка нарушается восприятие мира. Сноска в этом плане куда лучше, ИМХО.

На стиль и целостность это никоим образом не влияет. А другие варианты объективно хуже:
а) мы передаем Bane путем транскрипции и получаем "метко названный Дарт Бейн", оставляя читателя гадать, в чем же смысл этого меткого названия;
б) переводим Bane как "Яд", что было бы хорошим вариантом, если бы имена ситов переводились с самого начала, теперь же поздно;
в) даем сноску о том, что "Бейн" по-английски значит "Яд", каковая сноска будет смотреться глупо уже потому, что в ДДГ нет английского языка;
г) даем сноску о том, почему Бейн выбрал себе такое имя. При этом мы: 1) получаем лишнюю сноску и 2) так и не решаем проблему перевода (почему "Бейн" значит "Яд").

Если кто-то придумает, как еще можно выйти из ситуации, мне будет интересно послушать.

Это. Все знают, что общегал - это английский, язык оригинала.

В русском переводе общегал - это русский.

Я бы сказал, что перевод всего, что сказано в ЗВ, на русский, делается с общегала, а потому делать на него отсылки не зазорно...

Но как бы в Династии зла уже была такая сноска - по поводу имени Когнус.

В Реване было примечание по поводу Скорджа.

Всем всё просто, понятно и привычно. В чём глупость?

Да, один момент в Пути Разрушения.

Вот выделенное курсивом было в оригинале или Эвин сам добавил?

Сообщение отредактировал Сенатор Келли - 27.2.2012, 17:18

Я же сказал уже как еще можно выйти из ситуации. Более того, как из нее другие переводчики обычно и выходят:


То есть просто пишем "Дарт Бейн реформировал орден" или как-то так.

В сноске пишем Bane - букв. Яд(кстати там разьве яд смысл был?Вроде по тексту шло что-то типа погибель, проклятие, что-то типа того что Бэйн отверг, всё что было до него) . Не обязательно уточнять с какого языка переводиться. Но поставить примечание переводчика думаю нет ничего зазорного. На то оно и примечание переводчика(а значит читателю просто напоминают, что это перевод книги)

Сообщение отредактировал DarkLords_M@STeR - 27.2.2012, 17:45

Ладно, не яд, пусть проклятие или погибель, это другой вопрос.
Да, я забыл, в "Пути разрушения" мы так и поступили с именем Когнус, но могу заверить: решение не идеальное тоже. Кстати, там тоже была возможность вставить пояснение в сам текст. ("Реван" - другое дело, там имена через одно говорящие). В "Пути разрушения" "Проклятие" добавлено.

Обычно опускают слова, которые не несут смысловой нагрузки, избыточные. Здесь же у нас оборот хотя и не критически важный для сюжета, но все же присутствующий там по авторскому замыслу, и если его выбросить, это будет искажение.

Сообщение отредактировал Basilews - 27.2.2012, 18:11

...а, вот еще замечательная фраза


Рекомендую к прочтению.

Вы хоть объясните, к чему весь этот спор и чего все спорящие пытаются добиться? =))

А меня раздражает, когда TIE-fighter переводят как СИД-истребитель. Читаешь СИД, понимаешь, что на самом деле был TIE. Слава богу, есть автозамена.

Mark_Remilard

не все с компа читают

Gilad: Ну как к чему спор. Я всегда был противником метода "отрезания за ненадобностью", а тут высказываются товарищи в таком ключе, что если не переводится, то лучше выкинуть. Меня это задевает.

Mark Remilard: ну читайте книжки в оригинале, давно вам рекомендуют.

Сообщение отредактировал Basilews - 27.2.2012, 23:31

Basilews, а чего тут задеваться-то? Можно подумать, кто-то товарищей, которые высказываются, собирается переводить этот кусок про метко-ядовитого Бейна =))
Спор беспредметный какой-та. Даже если в нем родится истина, что и кому именно из спорящих она даст?

кто-то читает книжки с компа? 0_0

И вообще - во всем виноват нотабеноид!(тонкий намёк на название топика).

Очередной супер-пупер-переводчик отправился в святой поход - нотабеноить текст Плэгаса:


С интересом следим за развитием событий