Собственно и вопрос в вопросах)

Отлично, этот паршивец и здесь начнёт вонять

Если хотите - воняйте. :) ваше дело, кто запрещает? ;)

Сообщение отредактировал омикрон - 26.11.2014, 16:12

Я тут недавно программы по ТВ листал, и мне ВНЕЗАПНО попалось интервью с Путиным. Он как-то непонятно махал рукой, и мой ЗВ-шный мозг определил это движение как майндтрик. А что, если?..

,



P.S. "Сила особенно влияет на людей недалекого ума" (О-Б. Кеноби)

Отстаете от жизни: всевозможные воздействия, влияния и заряжания телезрителей через телеэкран были в моде лет тридцать назад.

Вот вы смеётесь, а я который день проезжаю мимо афиши с Кашпировским. И мы пристально и с подозрением смотрим друг на друга.

Ты это про американскую делегацию, которая к нему приезжала?

Сообщение отредактировал Дарт Калидус - 28.1.2016, 22:04

Прихожу на любимый форум, а тут такая тема висит. Пойду лучше твилечские сиськи гуглить.

Странный вы человек - заходите в раздел "политика" и наивно думаете, что тут обойдется без Путина. :)) Кстати, это знаменательно... Ведь нет тем "Порошенко", "Лукашенко", "Назарбаев" и даже "Обама". А тема про Путина есть - это прекрасно характеризует направление современной политики.

Это тоже прекрасно характеризует... образ мыслей оппозиции

тему про трампа можно открыть. американский путин. мачо-миллиардер. да и похожи они, как братья..

Не-не-не! Дональд Трамп, при всех его недостатках - респектабельный бизнесмен, который не боится представителей агрессивного религиозного меньшинства и говорит то, что он думает. Про Владимира Владимировича - такого не скажешь.

Сообщение отредактировал Саркхай-джедай - 2.2.2016, 2:31

трамп станет зависимым политиком, как и путин, если к власти придет. от окружения, от псевдонациональных элит, от иностранных союзников и т.д.

Как сказал Владимир Путин Ленин: "Нельзя жить в обществе и быть свободным от этого общества". Политик просто не может быть полностью независим, при любом режиме. Но в отличии от Обамы и Хиллари Клинтон - у Трампа есть собственные миллиарды на предвыборную кампанию. А значит, он менее зависим от спонсоров Республиканской партии США по-умолчанию.

Сообщение отредактировал Grumpy Jedi - 3.2.2016, 16:56

ну и что? в элите вопрос денег не самый важный - главнее реальная власть. любители золотых унитазов надолго не задерживаются. даже если трамп сам себя профинансирует, остаются сферы, где вопросы только долларами не решить. путин смог создать свою систему. сможет ли трамп?

Открывайте, коли хотите. Только вот подозреваю, что здесь никто толком ничего про Трампа не знает. ;)

Добавлено через 2 мин.

Ну прям как Палпатин! Это я к тому, что говорить про любого политика, что он говорит то, что думает - смешить кур. О чем он думает, узнаем, если он станет президентом. Обама тоже до избрание говорил одно, а после избрания вдруг заговорил другое.

А нужно как в древности: пошел против короля - голову с плеч!

"- О, мой повелитель! - захохотал разбойник Надир. - Рубить голову можно тому, у кого шайка меньше твоей армии, шах. У меня же шайка давным-давно намного больше твоей армии, шах." (с) В.С. Пикуль.

смех-смехом, а за трампа я все-таки проголосовал бы. клановость американской политике отнюдь не чужда (буши-клинтоны, например). а здесь человек, который по-крайней мере сейчас, сам себя представляет.

Добавлено через 1 мин.
смех-смехом, а за трампа я все-таки проголосовал бы. клановость американской политике отнюдь не чужда (буши-клинтоны, например). а здесь человек, который по-крайней мере сейчас, сам себя представляет.

Для республиканцев демагогия меньше свойственна. Но я сомневаюсь что Трамп президентом станет. Слишком неудобная фигура для многих из правящего экономического класса...



В США это очень тяжело сделать, так как система там уже давно существует и она построена на принципе баланса между различными центрами политической силы. А не лиловеющей и твердеющей вертикали власти, ЕВПОЧЯ. ) Да, были люди вроде "президента-диктатора" Франклина Рузвельта в Белом Доме - но, это исключение из правила. Которое было вызвано исключительными обстоятельствами.

Сообщение отредактировал Grumpy Jedi - 5.2.2016, 12:35

странный выбор для приверженца социал-демократии.. вот поддержка демпартии сша более естественна для соцдемов. да и к сексогомуалистам они относятся хорошо. опять же поддержка малоимущих, мигрантов, огромные налоги, "травоядность" и т.д.