Собственно и вопрос в вопросах)

, на самом деле разница между демократами и республиканцами уже давно мала. Но главная проблема цивилизации белых людей - это наплыв мигрантов, не разделяющих ценности коренного населения и навязывающих свои правила игры и образ жизни. И это проблема number one. В том числе и для демократии как таковой. Шариат как-то не айс с правовым гос-ом сочетается, кто в теме..

Нечего было белым людям навязывать свою демократию арабам, неграм и прочим расам. Что получили - за то и распишитесь.

то что инокультурные оборзели, лезут в культурные страны и угрожают цивилизации - это все вина ссср. это государство-парадокс, будучи с одной стороны милитаризованным, с другой слаборазвитым, умудрилось напакость основательно своей политикой поддержки отсталых стран.

Добавлено через 9 мин.
совок очень эффективно использовал такой инструмент, как оон. знаменитая истерика хруща, надо признать, произвела сильное впечатление на вчерашних "подневольных" папуасов. запад струсил, и сдал назад. многим тогда стало ясно, что белая господина совсем не господина.

Добавлено через 8 мин.
но одним горлопанством ссср не ограничивался. денежные кредиты, военная и продовольственная помощь обрушились на всевозможных бокасс и пол потов как ниагарский водопад. от них требовали только лояльности. и даже это условие многие из них оказались выполнить не в состояни.


Добавлено через 8 мин.
чтобы совсем не потерять влияние на аборигенов, сша и европейские страны начали запускать программы, до некоторой степени схожих с советскими. "великое общество" линдона джонсона должно было утихомирить страсти в америке, и показать всему миру новый пример отношений.

Да уж, не знал, что Африкой и Азией до 2 мировой войны владел СССР...


Отбросов нет - есть только резервы. Вложенные средства частично окупились уже во время Союза, долги союзников мог быть погашены, если бы не дебильная политика перестроечного ССР и современной России.


Во первых, Хрущев не истерил, во-вторых, запад не испугался, в-третьих, СССР был действительно сверхдержавой и содержал своих союзников с конкретной и вменяемой целью. Исключение - Африка, которая как была во временах неолита, так там ментально и осталась.


Беда в том, что бокассы и пол поты как раз кормились из западного корыта, даже после того, как их собратья по социалистическому лагерю не выдержали творившегося у них беспредела и сами снесли творившийся на их землях "коммунистический рай". Африканские вожди чихать хотели на идеологию белых бван, они требовали от них подарков, оружия и денег, даже если провинившихся министров жрали на территории стран западной демократии...

политика вроде бы честная, но ее удалось дискредитировать туземным радикалам, вроде небезызвестного м. л. кинга. а потом началось.. в европе к власти начали приходить левые правительства. особенно франции не повезло. ссср торжествовал. в отличии от запада с его свободами

Добавлено через 8 мин.
советские граждане были надежно защищены. кинга бы у нас сразу в гулаг определили. или в дурку. и до поры до времени это прокатывало. но после политика совка (и сам он) обанкротилась, а на западе мутировала до неузнаваемости. новоявленные либералы в союзе с леваками

Что, СССР на своих кораблях ввозил в Европу мигрантов? Была схватка двух супердержав и двух идеологий, а народы Евразии, Африки и Америки были пушечным мясом в конфликтах холодной войны. Гордиться этим? Нет. Плакать и каяться? Тоже не нужно.

начали "мыть" всем мозги - мол, нет такого понятия, как национальная культура. да и национальных государств тоже нет. давайте пустим всех! все и приехали. и сели на социалку. а что, сидеть на шее у треклятых колонизаторов очень даже здоровски. нам - хорошо, они - потерпят.

Добавлено через 10 мин.
в ссср было только три развитые, самодостаточные республики - рсфср, украина, беларусь. частично азербайджан засчет нефти. прибалтику в расчет не беру - она много производила, но и потребляла еще больше. остальные жили засчет вышеперечисленных. своя африка в миниатюре!..

Добавлено через 8 мин.
маринист, какая идеология была у ссср? честным людям жить не давать? верить в пустые лозунги? видеть номенклатуру, это новое дворянство, которое унаследовало от предшественников все пороки, и ни одной добродетели? с какого х..я люмпен-пролетарий стал гегемоном?

Вообще-то все было ровно наоборот. :)) Как раз честным людям почему-то чинили меньше препятствий, чем сейчас... Вот жулью всякому - да, жить постоянно не давали. После развала СССР жулье отыгралось как следует. :)

Не такие уж они и пустые оказались... Как-то так вот вышло, что СССР был куда более социальным государством, чем последующая Россия - с чего бы это?

С того, что прежние гегемоны оказались неспособны сохранить Россию.

Отнюдь. Это не главная проблема. Это лишь следствие. Главная проблема в глобализации. Промышленность в результате неё была перенесена из стран Европы в Азию. Это, а также прекращение войн в Западной Европе привело к тому, что Европейским государствам не нужна была высокая рождаемость. Но население стареет, кроме того, высокий уровень жизни и большие пособия по безработице привели к тому, что некоторыми профессиями в Европе просто не хотят заниматься (да только ли в Европе? У нас тоже надёжно сложился образ таджикского дворника). Что потребовало ввозить мигрантов. Этнические конфликты между мигрантами и местными было решено уменьшить, насаждая местным толерантность. Которая в итоге была доведена до абсурда. С такой политикой нет ничего удивительного, что Европа не может (и не хочет) противостоять мигрантам.

Откуда было жулье в СССР, да еще в таком количестве, что они сумели не только власть захватить в 1991, но и удержать ее в руках?

Социальным был с натяжкой. Уж скорее модернизированный феодализм осуществлял. Все негативное наследие России - оттуда. И Путин. И либеральная оппозиция, кстати, тоже - бывшие комсомольские и партийные деятели, только перекрасившиеся.

Не повод устраивать бучу против гегемона. Вступили в войну против сильного противника с сомнительными союзниками, это да. Это минус. Но лучше было в 1916 сепаратный договор заключить, и раздавить социал-демократическую гадину.

Антанта бы это припомнила. Она и без России выигрывала бы войну, при помощи США. Как оно и вышло ирл. А давить надо было в 1905 году еще. Но раз Бог-Император обосрался и запилил типа как конституционную монархию - поздно пить боржоми, когда почки отвалились. В Февральской революции, кстати, главную роль играли вовсе не меньшевики\большевики и даже не эсэры..

против великой германии войну выиграли посредством удара в спину. но немцы экономику развивать умели, в отличии от лягушатников и пудингов, и скоро состоялся матч-реванш)

Немцы заслуживают премии "Самая тупая нация 20 века".

Никак нет, они построили хорошую страну, в отличие от некоторых. 90-е годы стали той осенью, по которой цыплят считают.

Сообщение отредактировал Жора Кустов - 27.2.2016, 21:33

в 1955 году ввп германии превышал ввп великобритании - все негативные факторы такие как разрушение инфраструктуры, выплата репараций, убыль населения, раздел страны, немцы преодолели всего за десять лет. для современных россии и украины это просто недоступно,

Добавлено через 10 мин.
семьдесят лет коммунизма сделали свое дело. где-то на уровне манталитета, и так не самого хорошего, произошел коренной слом. и никаким освободительным майданом или спасительным самодержавием это уже не исправить, увы...

Иными словами, они добились к 21 веку того, чего могли добиться еще к 1920 гг. Так и запишем.

Ага, и сейчас практически без борьбы отдают её пришельцам. Просрали собственную страну, и радуются этому.

нет, они не радуются. моя двоюродная сестра живет в штуттгарте, и говорит что немцы растеряны. это было еще до событий в кельне. рейтинг меркель сейчас падает, так канцлерин хочет еще 3,5 миллиона "беженцев с айфонами". немецкий гнев проявится позже.

А откуда вообще жулье берется? Факт, что в СССР долгое время с жульем боролись. А власть в 1991 году захватило вовсе не жулье, а как раз представители прежней власти. Олигархи тоже, куда ни плюнь, все бывшие секретари партии или комсомола.

Вы, очевидно, просто не представляете, что такое НЕсоциальное государство.

Все позитивное наследие России - тоже оттуда, представьте себе.


Если Путин - негативное наследие прошлого, то позитив вы в ком из российских политиков видите?


Только благодаря оной "гадине" вы и ваши предки получили возможность жить в социальном государстве, с всеобщим образованием, пенсиями, больничными и т.п. ;)

Добавлено через 5 мин.


Забавно. При коммунизме почему-то СССР тоже очень быстро восстановил экономику после войны, не хуже Германии. Но вы почему-то считаете, что сейчас Россия не может восстановиться из-за коммунизма.

Справедливости ради - РИ тоже к этому (пусть и медленно) шла. В итоге бы могла получится некая конституционная монархия аля Альдераан Великобритания, с демократией и социальным государством. Может быть
Революция не обязательно лучше эволюции. Но, что сделано — то сделано уже.

Сообщение отредактировал Grumpy Jedi - 4.3.2016, 18:00