Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
12.10.2011, 10:01
Сообщение
#101
|
|
Группа: Участники Сообщений: 495 Регистрация: 27.6.2007 Пользователь №: 8151 Предупреждения: (10%) |
Собственно и вопрос в вопросах)
|
|
|
15.11.2011, 1:40
Сообщение
#102
|
|
Группа: Участники Сообщений: 3193 Регистрация: 19.1.2009 Пользователь №: 14520 Награды: 2 Предупреждения: (0%) |
Жесточайший оффтоп - демократия в теме про Путина
|
|
|
15.11.2011, 15:37
Сообщение
#103
|
|
Группа: Участники Сообщений: 2357 Регистрация: 20.3.2009 Пользователь №: 14864 Награды: 1 Предупреждения: (0%) |
Ну и? Ставленник Республиканцев (Маккейн) выборы проиграл, народ США проголосовал за Обам, т.к. республиканцы дискредитировали себя при прошлом президенте. И толку? США как воевали в Афганистане, так и воюют А что, Обама обещал вывести войска из Афгана? Вроде нет. Из Ирака - обещал и вывел. экономика как катилась Бог знает куда, так и катится. Как говорят, слухи о смерти пациента сильно преувеличены. Надо понимать, твоя убеждённость в том, что американская экономика на грани краха строится на российской пропаганде в СМИ. Я тебе так скажу: дай Бог каждой экономике так "катиться", как экономика США.Кстати, посмотри с другой стороны. Один кандидат обещает привольную жизнь, выскокие социальные льготы и кучу свобод, другой говорит, что чтобы стране требуется индустриализация, жёсткая экономия, и вообще придётся затянуть пояса. За кого проголосует народ? Естественно, за первого. А ведь иногда стране действительно нужно затянуть пояса. Дело в том, что этот "один кандидат" - не просто сферический конь в вакууме, а кандидат от определённой партии. И если он не выполнил свои обещания или привёл страну к жопе, то в следующий раз за любого кандидата от этой партии никто не проголосует.Слушай, ну в теории и коммунизм можно построить. Меня волнует практика, а не мечтания. А практика показывает другое. И чем дальше - тем хуже. Ну, бред же! Аргументируй. Конкретную статистику что "практика показывает другое" в западноевропейской стране или в США, Канаде, или какой-нибудь другой стране с развитой демократией. И да, подкреплённую документально. А до этого не говори о чём не знаешь.Насмешил. Такого кандидата сразу объявят неонацистом и развернут его травлю (были прецеденты, тот же Ле Пен). Я сказала - меня интересует практика, а не как закон можно отменить в теории. В теоррии, кстати, и в СССР обычный советский человек имел возможность повлиять на власть и свободно выражаться. Значит небольшая забастовочка на полмиллиона человек под окнами парламента заставит их отменить определённый закон. Если достаточно народу не соберётся - значит на самом деле оно никому и на не на. Вот в Украине это, например, прокатило: государство нарушило статью Конституции для удовлетворения требования широких народных масс, которые изъявили свою волю. Вот тебе и твоя любимая практика. В том-то и дело, что в СССР не было демократии: простой человек имел формальные права, но не имел возможности защитить свою возможность ими воспользоваться, т.к. власть была сконцентрирована в руках одной партии, которой не нужно чтобы человек своими правами мог воспользоваться. В СССР даже республики имели формальное право в любой момент выйти из состава СССР.И что это дало? Экономика Евросоюза трещит, в Италии поговоривают о возможности выхода из зоны евро, Китай уже ставит Европе условия, рождаемость - почти никакая, забастовки, кстати, не прекращаются, страны по уши в долгах... Вот вам и результат демократии! Ну, выход страны из ЕС это не значит крах экономики. Насчёт треска их экономики - то же самое, что и насчёт краха экономики США. Дай Бог каждому такое. По уши в долгах - ну и что? По-моему, отличный результат у демократии. Стоит туда стремиться. Жесточайший оффтоп - демократия в теме про Путина
-------------------- Девиз холостяка: лучше молоко из холодильника, чем корова на кухне.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 2.12.2024, 21:18 |