Собственно и вопрос в вопросах)

Нет, нет, нет. Это любимый аргумент тех кто поддерживает популярных в народе тиранов. Сталин у нас значит демократия, Ким Чен Ын у нас демократия, и так далее.
Одним из условий реальной демократии является наличие сильной, очень сильной оппозиции. В США она есть, в Украине она есть, в Швеции она есть - в России её нет. Демократия там, где непонятно, кто победит на выборах. Где победитель очень непопулярен в очень очень широких слоях общества. Вот там демократия.
Далее. Долг любой власти, демократической или нет - дать малообразованному народу хорошее образование. Если страна в уровне образования отстаёт от других, надо дать ему образование. Россия в плане образования отстала от Европы и США, где понимают, что однополые браки должны быть и что надо детям говорить что те могут, когда вырастут, вступить в однополый брак. Значит, надо догонять.
А гомонегативизм в странах всегда абсолютно коррелирует с уровнем образованности народа.

А что, Сталина выбирали всенародным голосованием, не? :)

Ага, значит если победитель на демократических выборах столь хорош, что против него нет сильной оппозиции - это не демократия. :))
Скажу я вам: ну и каша же у вас в вашей головке. :)
Вот вам определение демократии, учитесь, образовывайтесь:
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии.
Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
1.Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов
2.Народ является единственно легитимным источником власти
3.Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов

Как видите, нигде не сказано, что необходимо наличие большой оппозиции и что голосование, при котором коллектив действует единогласно, перестает быть демократичным.



М-да... Даже не уверен, это вы так троллите или действительно верите в то, что говорите. Но говорите вы абсолютную чепуху.

Открою вам секрет: хорошее образование - совсем не в том, чтобы внушить людям, что гомосексуализм это хорошо. К примеру, вы - явно очень необразованный человек несмотря на ваше обожание гомосексуализма. ;)

Добавлено через 10 мин.

Вы ошибаетесь в обоих случаях. И фраза Милонова не является оскорблением чувств атеистов - он, если вы не заметили, вообще НИЧЕГО не сказал об атеизме, это уже ваши фантазии. И аналогичная фраза о православных - НЕ была бы оскорблением чувств верующих. :) Я уже сказал вам, что на деле является оскорблением чувств верующих. Но вы предпочитаете верить своим выдумкам об этом...
И да, те, кто проводит какие-то совершенно идиотские "антиклерикальные" митинги против непонятно чего - действительно идиоты. :) Но идиоты они не потому что они атеисты, а совсем по другой причине. Так что никакого оскорбления чувств атеистов тут нет.

Так это исключительно ваше ИМХО, что власть плохая. :)) Причем вы, ничего не зная о множестве реальных проблем в стране, считаете власть плохой исключительно из-за того, что она не разделяет ваши странные идеи насчет "чувств атеистов" и гомосексуализма. :) А другие вот считают это как раз хорошим делом - поэтому им не за что испытывать ненависить к власти, которая разделяет их идеи, а значит патриотизму это ничуть не противоречит.
Ваша глупейшая ошибка в том, что вы считаете свои желания - истиной в последней инстанции.


Ну так напомните, когда в последний раз либералы выдвигали патриотические лозунги и какие именно? А если не выдвигал - значит как раз абсолютно правильно антонимизируют. :)