Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
12.10.2011, 10:01
Сообщение
#1
|
|
Группа: Участники Сообщений: 495 Регистрация: 27.6.2007 Пользователь №: 8151 Предупреждения: (10%) |
Собственно и вопрос в вопросах)
|
|
|
4.2.2017, 14:35
Сообщение
#2
|
|
Группа: Участники Сообщений: 149 Регистрация: 25.1.2017 Пользователь №: 28564 Предупреждения: (0%) |
Цитата(ExpenSive) Ну так поддержали бы тогда Зюганова или Жириновского. Зюганов и Жириновский это всё та же компания, что и Путин. Они тоже поддерживали преступные законы о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, тоже поддерживали преступный дискриминационный закон о защите чувств исключительно верующих, тоже поддерживают имперство в той или иной форме - так что нет. Никогда и не при каких обстоятельствах. |
|
|
5.2.2017, 9:35
Сообщение
#3
|
|
Пользователь забанен Группа: Наказанные Сообщений: 1630 Регистрация: 29.10.2013 Пользователь №: 22351 Предупреждения: (60%) |
Зюганов и Жириновский это всё та же компания, что и Путин. Они тоже поддерживали преступные законы о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, тоже поддерживали преступный дискриминационный закон о защите чувств исключительно верующих, тоже поддерживают имперство в той или иной форме - так что нет. Никогда и не при каких обстоятельствах. Судя потому, что вы исключительно эти вопросы упоминаете, вы считаете их или единственными или, по крайней мере, самыми крупными "плохими явлениями", "культивируемыми" Путиным. Могу только сказать, что это очень смешно. Считать самыми страшными явлениями запрет пропаганды гомосексуализма (который поддерживает абсолютное большинство) и совсем уж ничего ни для кого не значащие вымышленные "притеснения атеистов". Что же до "имперства" - то тут я вообще без понятия, что вы имеете в виду под этим словом. Если можете - разъясните, что это за страшный для вас зверь такой. Добавлено через 10 мин. Однако. Только федеральные каналы могут дать правильное мировоззрение! И он оно разу не навязанное. ;) Сам критерий "правильности" мировоззрения абсурд. А клепать из людей квадратные головы, это, пардон, преступление. Тут его жертв хватает. По сути "навязанным" можно назвать любое мировоззрение, которое человек перенимает у других - неважно от телеканалов или от собственных родителей. :) А не навязанным, соответственно, можно считать мировоззрение, которое человек формирует сам, наблюдая за фактами. Но поскольку в реальности довольно трудно отделить мнение, которое человек составил сам от чужого мнения, с которым он согласился - вопрос о том существует ли вообще не навязанное мировоззрение - спорен. К тому же в отношении большинства фактов, которые человек узнает - он не может знать, верны ли они (за исключением того, что наблюдает лично), а значит и мировоззрение его, формируемое на основе этих фактов - будет зависеть от тех, кто эти факты ему сообщает. Добавлено через 10 мин. Чувство верующих надо защищать наравне с чувствами атеистов, одним законом. Многие говорят это, но никто из них не способен объяснить, а в чем же заключается "оскорбление чувств атеистов" - а значит и от чего же именно чувства атеистов надо защищать. И вы тоже не сможете это объяснить. ;) Вы просто недовольны законом, вот и разводите демагогию, требуя несуществующего и никому не нужного. Поясняю вам идею... Как можно оскорбить чувства верующих? Ну, в православном храме сплясать, на статую Будды помочиться... Это понятно. Ну а как можно оскорбить чувства атеистов? Как? У атеистов нет храмов, которые можно осквернить, у них нет священных символов, над которыми можно надругаться. Так от чего же вы призываете защищать чувства атеистов? Сообщение отредактировал омикрон - 5.2.2017, 9:50 |
|
|
5.2.2017, 10:57
Сообщение
#4
|
|
Группа: Участники Сообщений: 2900 Регистрация: 19.12.2015 Пользователь №: 27876 Предупреждения: (0%) |
По сути "навязанным" можно назвать любое мировоззрение, которое человек перенимает у других - неважно от телеканалов или от собственных родителей. :) Ох уж эти обобщения. Понимаешь разницу между формированием своего видения мира под воздействием окружающей среды и целенаправленное заливание в мозг из федеральных каналов, за отсутствием других источников информации и критического мышления? Когда ты просто потребляешь, то что тебе дают и только это, потому что остальное нельзя, это прямой путь к квадратной голове. Тем более что любую информацию надо осмысливать, собственно так и рождается мировоззрение. А вот, к примеру, у Аулсебра, сильная власть, геи-либералы-интернационалисты-враги Родины и все, сплошное бубнение на перемотке. Он даже не пытается ставить под сомнение то что ему говорят, не говоря уже о том что считает он сам. У него на все это предельно простые обобщающие ответы с бинарным мышлением - "свои-враги". Добавлено через 3 мин. Кстати о чувствах верующих. Почему они удостоились таких привилегий? Давайте подумаем о чувствах параноиков, влюбленных, флегматиков, сантехников? Тем более тут речь идет даже не о чувствах, а об обидах верующих. Защищать обиды людей законом? Это что то наравне с мыслепреступлением. |
|
|
5.2.2017, 18:32
Сообщение
#5
|
|
Пользователь забанен Группа: Наказанные Сообщений: 1630 Регистрация: 29.10.2013 Пользователь №: 22351 Предупреждения: (60%) |
Ох уж эти обобщения. Понимаешь ПонимаеТЕ. ;) разницу между формированием своего видения мира под воздействием окружающей среды и целенаправленное заливание в мозг из федеральных каналов, за отсутствием других источников информации и критического мышления?? Так это лишь вы почему-то придумали, что тот, у кого мнение отличается от вашего - не сформировал его под воздействием окружающей среды, а "залил" из каких-то там каналов, да еще без критического мышления. ;) А раз вы спрашиваете меня о каких-то деталях ваших фантазий, то как же я могу что-то вам на это ответить? Кстати о чувствах верующих. Почему они удостоились таких привилегий? А почему вам лучше быть живым, чем мертвым? Ваш вопрос из этого же разряда. А вот, к примеру, у Аулсебра, сильная власть, геи-либералы-интернационалисты-враги Родины и все, сплошное бубнение на перемотке. Он даже не пытается ставить под сомнение то что ему говорят, не говоря уже о том что считает он сам. Опять же, это вы сами для себя придумали, что все именно так, а не иначе. ;) Сообщение отредактировал омикрон - 5.2.2017, 18:34 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.12.2024, 1:09 |