Собственно и вопрос в вопросах)

Нет, нет, нет. Это любимый аргумент тех кто поддерживает популярных в народе тиранов. Сталин у нас значит демократия, Ким Чен Ын у нас демократия, и так далее.
Одним из условий реальной демократии является наличие сильной, очень сильной оппозиции. В США она есть, в Украине она есть, в Швеции она есть - в России её нет. Демократия там, где непонятно, кто победит на выборах. Где победитель очень непопулярен в очень очень широких слоях общества. Вот там демократия.
Далее. Долг любой власти, демократической или нет - дать малообразованному народу хорошее образование. Если страна в уровне образования отстаёт от других, надо дать ему образование. Россия в плане образования отстала от Европы и США, где понимают, что однополые браки должны быть и что надо детям говорить что те могут, когда вырастут, вступить в однополый брак. Значит, надо догонять.
А гомонегативизм в странах всегда абсолютно коррелирует с уровнем образованности народа.

вы хоть понимаете, какую чушь сказали? Если правитель популярный в народе - он уже не тиран.Тиран - это тот, кто действует против воли народа.


То есть вы считаете, что если на выборы идёт уважаемый в народе человек, и все понимают, что он победит, то это выборы не демократические, а если непонятно, кого из нескольких негодяев электорат сочтёт меньшим злом, то это выборы демократические? Так что ли?

Вы явно путаете цель и средство. Демократия была придумана именно как средство, а не как самоцель. Средство, чтобы народ выбрал именно тех людей, которые пользуются у народа уважением, которые предлагают народу те вещи, которые народ одобрит. Вот что такое истинная демократия, а не тот цирк с "кто больше навешает больше лапши на уши электорату".


Что? То есть по-вашему мы отсталые и господа из США, должны нас учить, что правильно а что нет? Это уже русофобия называется.

Прикол в том, что, я, к примеру, заранее знал, кто победит на президентских выборах в Неназываемой стране, едва узнал состав кандидатов. Значит, по утверждению девушки, там нет демократии. Но это противоречит ее же заявлениям о том, что демократия там есть, поскольку там есть сильная оппозиция (хотя таковой что-то тоже незаметно). В общем, запутался человек в том, что считает своим мнением. :)


Увы, ваша оппонентка, видимо, искренне считает, что она желает нашей стране блага, желая повсеместного введения пропаганды гомосексуализма...

Добавлено через 2 мин.


Да? А мыслите в точности, как жители неназываеомй... Странно...
Кстати, на самом деле разные словари сообщают разное об этом обороте, сейчас решено считать верным оба варианта. Но издавна нормальным русским выражением было "на", а не "в".

Ну так... Кофе тоже всегда был ОН, а сейчас сделали уступку неграмотным - разрешили называть кофе - ОНО.
У меня, лично, такие реформы языка удовольствия не вызывают, но у вас, видимо, наоборот... ;)
Добавлено через 1 мин.


Да, помню, вы говорили, что из-за Путина наше образование ужасно - в нем же до сих пор нет повсеместной пропаганды гомосексуализма.
А еще Путин лично снял Дом-2, чтобы отупить ваше юное поколение... :))

Добавлено через 12 мин.


Нет, простите, товарищ Аулгсберг, но тут я с вами не совсем соглашусь. Народ, в большинстве своем состоящий из неспециалистов, нередко может действительно не понимать, какие потребности ему реально нужны, а какие нет. Для примера: когда началось сами-знаете-что, в Стране-которую-нельзя-называть многие граждане начали провозглашать лозунги: "откажемся от газа! Пусть лучше будем сидеть без газа, чем покупать его у..." Это именно тот случай, когда представители народа абсолютно не понимают своих реальных потребностей, действуют под влиянием быстро-проходящих эмоций, а не разума, и если выполнить их желание, то впоследствии они же сами будут от него страдать больше всех.
Но думаю, вы и сами легко припомните случаи, когда исполнение так называемой "воли народа" (действительного желания большинства его, по крайней мере) на практике приводила к плохим последствиям для этого же народа... Так что всегда и во всем буквально следовать воле народа нельзя - на то народ и ставит над собой специалистов (по крайней мере, надеется, что это так), чтобы те преследовали реальную пользу народу.




Сообщение отредактировал zavron_lb - 5.2.2017, 20:18

Наивно? :) Не, это я больше для смеха. :) Знаю-знаю, этот запрет вечный и нерушимый, он никогда не будет отменен. Хотя я бы счел в этом случае более честным запретить разговоры о политике вообще, чем о политике в какой-то отдельной стране, позволяя в то же время говорить что угодно о политике в других странах . ;) Впрочем, по всей вероятности, администрация была вынуждена пойти на этот шаг исключительно затем, чтобы спасти чересчур хрупкую психику той своей части, которая не выдержала столкновения с суровой реальностью.

Добавлено через 3 мин.


Вот как? Ну, я не знаю, почему вы прочли это именно так, я имел в виду исключительно плохую образованность именно данной конкретной девушки и ничего более. Причем именно так и было написано, так что если читать только имеющиеся слова и не искать междустрочия, то ничто иное в голову прийти и не должно.
*задумчиво* Конечно, я мог бы уточнить: "от ЭТОЙ девушки"... Но полагал, что коли разговор шел именно о ней, то это и так должно было быть ясно и не было необходимости дополнительно указывать на это...
В конце концов, разве я обязан отвечать за то, что кто-то увидит в моих словах то, чего я туда не вкладывал?..

Сообщение отредактировал омикрон - 5.2.2017, 20:52