Разумеется, нет.

Каких только тем нет на jcouncil...

Во-первых, а со стороны Украины подобных ляпов не было что ли? Буквально на днях: "Украинский телеканал "Интер" выдал мариупольскую чиновницу за жительницу Авдеевки, которая благодарит военнослужащих ВСУ". Информационная война - война 21-го века.
Во-вторых, как это доказывает, что "ДНР" и "ЛНР" являются террористическими организациями? - Не вижу связи.


У нас есть два достойных кандидата, два политических старца: Жириновский и Зюганов.

После приквелов, Звёздные войны - это в значительной степени сага о политике.
Кстати, похожие фамилии у этих товарищей, Палпатин, Путин...

Совпадение? Не думаю.

Из того же разряда, что и "Медведев" - "МедВейдер", ну и т.п.

Что характерно, Палыч - единственный в ДДГ адекватный политик.

Ты очень плохо понял этот фильм, судя по твоим репликам здесь и в соседней теме.Если это не сарказм, то вы, ребят, темой ошиблись. Юмор в другой ветке.

Я не обязан понимать фильм так, как хочется тебе. Я и в ЗВ то за Империю.

Ага, в обоих есть буквы "П", "Т" и "И" - значит, Лукас точно Нострадамус!
Если кому-то хочется найти сходство, то он найдет его даже между верблюдом и тарелкой...

Ага, особенно учитывая, что имя Палпатин было придумано, когда о Путине еще слыхом не слыхивал никто в мире...
Да здравствует конспирология и необразованность!

Добавлено через 3 мин.

Есть только маленькая разница: в СССР их было мало (относительно общего количества), а в России - ну о-очень много. :) У любого, конечно, может быть свое мнение на этот счет, но мое ИМХО: ни один из лучших современных российских фильмов не вышел на уровень лучших фильмов СССР.
Однако хочу подчеркнуть, что не считаю лично Путина виновным в упадке современного российского кино. Это смешное заявление. :)
Если кто-то может доказать, что именно Путин в этом виновен - пусть доказывает.

Добавлено через 4 мин.

Разумеется, продолжайте. Потому что пока что вы не сказали ничего кроме: "Путин плохой, потому что мнение большинства населения России не совпадает с моим личным мнением о том, что такое хорошо и что такое плохо". ;)
Вот именно об этом я и говорил: объективность отсутствует, одни эмоции.

Сообщение отредактировал омикрон - 3.2.2017, 21:02

Ну при таком подходе после "народной революции" президентом окажется Сечин, премьером Кудрин, а условный Навальный даже с годик побудет Генпрокурором. А после досрочных выборов Думы большинство будет у Народно-демократического фронта возглавляемого Медведевым. Вот такой вот будет "Россия без Путина". Скорее всего будет развернута полноценная война с соседней страной, дабы отвлечь население от странных итогов революции. Тем более все можно будет списать на революционный и неуправляемый характер боевых действий. Нравится картинка?

Сообщение отредактировал Petrov-Vodkin - 3.2.2017, 20:49

Вообще-то именно делает. :) Разумеется, если не рассматривать термин "оппозиция" исключительно в политическом смысле...


Хе-хе, вот вы и попались на том, что "перевели высказывание" исключительно в соответствии с тем, что сами думали. :)
Обратите внимание, что если ОБЪКТИВНО прочесть написанное мной, то я НЕ говорил, за что я доволен Путиным, и не собирался приводить аргументов за это, я лишь отметил, что те, кто им НЕдовольны - как правило, не способны таковых ОБЪЕКТИВНЫХ аргументов привести.
А вы ответили по типичному шаблону "сам дурак". ;)

Добавлено через 5 мин.

Люблю таких наивных. :) Рассуждающих по принципу: "если в одной версии случаются противоречия неточности и откровенная ложь - значит абсолютно и безоговорочно верная противоположная версия"

Перечитайте свои высказывания и обдумайте логическую нить своих суждений. Если исходить из именно написанного вами (а не того, что вы "подразумевали" под этим, да никто не понял), то ваши "логика" выглядит так: "поскольку в репортажах наших СМИ с места событий есть ложь - это значит, что вооруженные отряды ЛДНР - не ополченцы, а террористы".
А теперь объясните, как из первого безоговорочно вытекает второе. ;)
Да, заодно еще объясните, что ВЫ имеете в виду под терминами "ополченцы" и "террористы". Будет интересно узнать истоки ваших мыслей.

Сообщение отредактировал омикрон - 3.2.2017, 20:55

Речь не о моих хотелках, а о смысле, который вкладывали авторы.И что? Я тоже. Сбоку припёка.

Ага, и все эти миллионы людей работают таксистами и продавцами в магазинах...

Поясняю. Вполне возможно, что в России есть полно непризнанных гениев, которые могут стать хорошими президентами. Но как они это сделают - как доберутся с должности младшего менеджера провинциального магазина до должности президента? :) Таким образом ваше верное по сути утверждение превращается я в глупость.
А если вы считаете, что НЕПОСРЕДСТВЕННО среди известных нам политических фигур есть те, кто может стать хорошим президентом - то назовите их и объясните, почему вся Россия должна их поддержать. Тогда уже можно будет говорить о чем-то конкретном.
А то в той стране-которую-нельзя-называть тоже вот так примерно рассуждали, а как настал черед выборов - выбрали просто самую знакомую фамилию из списка кандидатов.

Это проблема авторов, а не моя.

Не спорю ничуть. Хочу только заметить, что адекватный политик, по моему мнению, и должен быть хитрым и даже подлым, когда нужно.

Добавлено через 5 мин.


Если речь идет о том, чтобы плевать на разные глупые требования мелюзги, которая сама понятия не имеет, полезно ей исполнение этих требований или нет - то именно так и надо поступать.
Более того, все добившиеся чего-то для своих стран политики во всем мире именно так всегда и поступали: "поплевывали на мелюзгу"

Добавлено через 1 мин.

Кстати, до меня дошли слухи, что в отношении Димы "наверху" уже идет следствие...
Хотя уголовное дело пока что и не заведено...

- Этот тип замахнулся на самое святое, что у нас есть - на Конституцию!
- Довожу до сведения суда, что в отношении свидетеля Семицветова заведено уголовное дело.
(с) "Берегись автомобиля" :)

Сообщение отредактировал омикрон - 3.2.2017, 21:27

Это на что ответ? Я однозначно проблему ещё не обозначил, и не говорил о её наличии, а ты уже перевёл стрелку.Хотя чему я удивляюсь? Суть в том, что ты ясно и чётко сказал: "В фильме имелось ввиду то-то". А там такого не было. И это не проблема авторов, что внезапно смысловая загрузка фильма не попала под твои убеждения.

Сообщение отредактировал ReNegade_v15.1 - 3.2.2017, 21:12

Ага, вы, видимо, просто молоды и не помните, как хорошо управлял в свое время образованный и подкованный Немцов, занимавший при Ельцине немалую должность в правительстве. Да и образованный подкованный Явлинский тоже заляпался в свое время...
Коротко высказываемые идеи этих образованных людей можно выразить так: "всемогущая рука рынка всегда все сделает в лучшем виде, а если кто-то и будет при этом жить очень плохо - то это или временно или они сами в этом виноваты".
Кстати, примерно такие идеи высказывали жители Неназываемой, утверждая, что теперь-то после свержения диктатора у них начнутся молочные реки и кисельные берега, ибо к власти пришли именно образованные и подкованные в экономике люди. Что вышло из этого - сами знаете.

Добавлено через 3 мин.


Ну да, умирают обычно от старости... :))) Или не своей смертью, но почему-то все равно долгие-долгие годы спустя после того, как они на весь мир о своей лютой ненависти заявили...
Видать, очень медленно репрессивный аппарат действует. :)

Добавлено через 2 мин.


"Париж стоит обедни", как заметил один такой пламенный борец...

Добавлено через 11 мин.
Кстати, насчет "оскорбления чувств атеистов".
Некоторые атеисты говорят, что высказывания представителей религии, существования храмов и т.п. - оскорбляет их чувства. Но, в принципе, представители практически любой религии могут заявить так же: что высказывания представителей другой религии - оскорбляют их чувства. Но они этого не делают. Представители разных религий научились уживаться друг с другом и спокойно друг к другу относиться. И только атеисты, если верить их словам, этого не умеют.
Так кто тогда фанатик?

Сообщение отредактировал омикрон - 3.2.2017, 21:19

а вы, простите, откуда?
просто так вышло, что я из славного Нижнего Новгорода и этот самый Немцов был у нас губернатором. И то, как на одно из городских предприятий внезапно повесили офигенный кредит(не буду говорить кто так сделал, но фамилия у него на Н), я могу немножко рассказать, все свидетели живые. А когда директор предприятия обратился в прокуратуру(чтобы не сесть, ибо кредит охрененный) - его быстренько сняли и директора назначили нового.
Немцов в оппозиции к Путину был? Был. а почему? а потому что Путин его к себе в команду не взял. Кириенко взял, а Немцова не взял. и Немцов обиделся. Страшная история, правда?

Ну ты странный... Если мне понравились некоторые моменты в этом фильме, это не значит, что я полностью согласен со всеми мыслями, которые там хотели показать.

Вот если бы ты сразу так написал, без вот этих нелепых "я не обязан понимать" и "проблема авторов", всё было бы намного понятнее. Я услышал то, на что рассчитывал.Сейчас наверное не смогу привести пруфы за давностью времён когда и как я сам с ними ознакомился, но есть весомые основания полагать, что Немцов в его команду и не стремился. При этом выводы по истории с предприятием не оспариваю.

Сообщение отредактировал ReNegade_v15.1 - 3.2.2017, 22:14