Не напрямую, конечно. Но без согласия Путина Медведев снимать Кудрина не имел права в принципе - это вне его полномочий как президента. С Лужковым немного другая ситуация, но не думаю, что он эту операцию провернул по собственной властной инициативе. Слишком большие деньги замешаны, чтобы старший член по тандему давал младшему такую свободу действий.

И цирк для морских свинок.

Типа пошутил...

Блииин, все, это клиника. Как выясняется, я еще и совком отравлен...

Дружище, вы сами в состоянии понять выложенный вами поток сознания?

Та ну на. По названию восточные, географически у нас центр. Это не повод тыкать нас на запад.

Не должны. А верят.

Медведев свою политику вел с позволения Путина, так что его тоже можно назвать либералом.

Боже, читаю и хохочу... Особенно аргументацию противников Путина.


P.S. У нас в стране Интернете нельзя отзываться о власти и при этом не прослыть либо поганым совковцем, либо поганым америкосом xD
P.P.S. А так же поганым китайцем, поганым чеченцем и поганым пингвином.

Сообщение отредактировал Maximilian - 13.10.2011, 15:44

И носорогом!

Социальное расслоение как оно есть. Это нормально для авторитарного государства. В цивилизованных странах говорят, что хорошая власть - это когда ты не знаешь, как зовут президента.

Авторитарная власть - это когда она основывается на авторитете правителя. Авторитет Путина, нэ?
И вообще, в СССР иногда народ не знал как генсека зовут, какая уж тут цивилизованная страна :)
А у нас управляемая демократия. В Украине тоже.

Сообщение отредактировал Мэл - 13.10.2011, 17:15

Да


Лол. Ты новости того времени видел? "Ой наш никита сергеевич поехал к де голлю. ой никита сергеевич сказал что-то. ой давайте нашему никите сергеевичу пожелаем удачи".


Пока еще нет. Хотя власть и пытается что-то подобное сделать, но падение рейтинга у нее колоссальное. Различные опросы показывают поддержку в 17-21%. Это не 70%, как в России.

Да, авторитарное государство. И не потому, что "на авторитете". А потому, что хапнуло от демократии права человека и кучу милых законов, а у тоталитаризма - лидера единственной партии, который твёрдой рукой может отодвинуть законы ради дела (своего или государственного). Как следствие, такое в таком государстве всё работает там, где есть этот самый лидер, и наоборот.

И вообще, учёные через википедию говорят, что у нас разновидность «электоральной и делегативной псевдодемократии с элементами бюрократического авторитаризма». Википедия - это ж стопроцентный источник.

Сообщение отредактировал Maximilian - 13.10.2011, 17:38

Helios
Путина поддерживают примерно 50-60% населения. Вероятно - меньше. И рейтинг постепенно снижается. Плюс власть не играет на одном лишь авторитете Путина, хотя пытается пользоваться его харизмой.
Про СССР - имел в виду более позднюю эпоху со всякими Черненко.

Maximilian
Садись - два :) Тоталитаризм это не кто у власти стоит, а как правит, т.е. через полный контроль информационного пространства с проникновением в мыслепространство. Почитай "1984" на досуге, интересная книга.

Ну тот факт что они его поставили кандидатом о многом говорит. У него ведь все равно рейтинг выше, чем у партии. Слишком много людей ошибочно разделяют партию и Путина, на этом они и играют.

Говорит, да. Но не об авторитаризме. Просто популярный политик.

Об авторитаризме говорит другое) Отсутствие свободы слова, отказ регистрации оппозиционных партий на выборы, разгоны демонстраций, отсутствие выборов губернаторов, список можно продолжать, но вроде все и так все знают. Другое дело, что есть люди, которые с этим согласны и поддерживают, которые сами говорят "либерастов в газенваген, чеченов расстрелять", такие же люди, которые в одной печально известной стране семьдесят лет назад со вскинутыми руками приветствовали фюрера и рисовали звезды Давида на окнах магазинов. А большинство просто инертно. Они не согласны, но им и пофиг.

Переделанная фраза Даосистов между прочим

Всё это контролируемая демократия.
Разгоняют всех этих не именем Путина. Путин потом говорит что типа правозащитники неплохие ребята, да и пресса свободная нужна.

Law Snoll

И, к сожалению, неизлечимо.


Не понял бы - не написал. Но, как я вижу, без толку, да?

А в моем понимании это у вас застарелый юношеский бокланопоцит, причем вполне излечимый. Правда временем и жизнью.

А на мой взгляд вы не понимаете, о чем пытаетесь рассуждать.
Вы смешали в кучу столько всего, что у меня это не вызывает даже смеха. И спорить я с вами не буду, потому что на любой неопровержимый довод вы только будете раздувать ноздри и верещать, будто вам что-то не то дверью прищемили.
Я вам только одно скажу - вам никто ничего не должен, и Путин не абсолютный самодержец и не Господь Бог, чтобы прийти и устроить вам, такому невперенному и зашибанскому, бананас со светомузыкой. Вы с таким исступлением чувств (тм) рассказали мне про ожидаемого спасителя, вытягивания из нищеты, пьяного болота и какую-то нефть, что неизменно хочется задать вопрос - а сами вы что сделали, чтобы вылезти из нищеты, пьяного болота и прочего, прочего, прочего? Или вы способны только ждать спасителя и размазывать слезы и сопли по моське, философствуя на тему хренового правительства?