Ну, это как с колумбовым яйцом. :) "Разница между нами в том, что вы могли сделать, а я - сделал" (с)Колумб
Видимо, РИ шла к этому слишком медленно.

чем прежние власти отличались от жулья, если результат их деятельности известен? почему правящая элита была равным образом развращена и ничтожна? и лжива. относительно же "восстановления" совдепии, очевидно имеется ввиду период нэпа? так вот, тогда сумели восстановить все.

Добавлено через 5 мин.
с помощью очевидной вещи - народ еще не разучился работать, и не научился много пить. нов 30-х годах последних свободных крестьян выморили голодом на украине, вот с тех пор и покатилось...

Ах, вот в чем дело... Но говоря о выморении крестьян сами-знаете-где, вы нарушаете мораторий администрации на обсуждение сами-знаете-чего

мораторий на обсуждение гражданской войны? ее итоги - тупая и бездарная экономическая политика, "общество лозунгов", однопартийная гипердиктатура, также неэффективная и отсталая - как раз и привели к этому самому... мораторию.

Отлично сказано!

Верните Кэрри Фишер, заберите Путина и всю Госдуму.
Да и Верховную Раду с Порохом тоже.

А кто вместо Путина? Может, Навальный? Касьянов? Жириновский? Зюганов? Шендерович?

Сообщение отредактировал Gionemus - 29.12.2016, 23:10

Во имя сохранения мира и спокойствия в нашей республике призываю всех, кому интересна политика идти на полит. форум, на самом деле. Зачем было создавать подобную тему на JC мне не понятно...

Во имя сохранения мира и спокойствия призываю не офтопить. (:

А никого не надо, сами проживем. Без депутатов и чиновников.

Анархист?

Скорее всего...

Клиника.

Вас понял

Сообщение отредактировал Кронус - 30.12.2016, 13:24

Так не бывает. Чиновники будут в любом случае, только – иностранные. Что еще хуже будет)

Политический процесс на Руси начинался с приглашения иностранных управленцев. Впоследствии с запада заимствовалась религия, мода, идеология, технологии. Вся история нашей страны опирается на адаптацию западного опыта.

Адаптацию, да. Но не прямое управление.

Если сейчас пригласить править Россией, к примеру, Шварценеггера и тот согласился, то его стиль управления также будет адаптирован) Так что никакой принципиальной разницы.

Так не бывает. Родовой-общинный строй уже не возможен. Да к путину можно по всякому относится, но все таки внушает он как политический деятель уважение. Поспорила бы, что лет так через 50 его будут вспоминать как Сталина или Брежнева. Не зря же даже зарубежные издания называют его самым влиятельным политиком. Источник

Сообщение отредактировал Дрофа - 6.1.2017, 1:16

Владимир Путин – это отражение, калька с российского общества. Его большинства. Менталитет и особенности народа – нередко персонифицируються в личности главы государства. Даже такого противоречивого и склонного к крайностям, как русский (российский). Путина и без волшебников с 146% и административного ресурса – избрали бы президентом, у меня нет в этом никаких сомнений. Его поддерживает большинство населения, даже многие из тех, кто ВВП не любит - не видят ему адекватной альтернативы. И сейчас бОльшая часть населения остаётся лояльна существующей власти, чего не было в позднем СССР, кстати. При том, что РФ слабее СССР, больше зависит от импорта, и методики разрушения государства изнутри за прошедшую четверть века были сильно усовершенствованы. В т.ч. по опыту крушения стран соцлагеря.

P.S. Я не собираюсь доказывать, что у нас нынче всё хорошо и т.д. В чём-то хорошо, в чём-то плохо, в целом - лучше, чем в 90-е, да и в 80-е тоже. Потому что пи..ц 90-х, он не с Марса прилетел и не на пустом месте вырос. Да и не в глобальных катаклизмах дело, по большому счёту. Жизнь потихоньку налаживается. Если не ныть и не ругаться, а налаживать её в меру сил. Так я и не ною. Как-то так.