не, но по сути он не разрешил спасать выживших моряков. а ведь были шансы спасти всех, кто собрался в последнем отсеке. и могли потопить обе подводные лодки США, замешанные в этом деле, но вместо этого, России списали значительную часть многомиллиардного долга... в общем тогда Путин получил от США громаднейший откат

Ты специалист в этом деле? Почему-то о возможности всех спасти я слышу от дилетантов, а о невозможности - от тех, кто что-то в морском деле да понимает. Странно как-то...

*facepalm*
"Какие ваши доказательства?"

Особенно меня добил мозговыносящий высер какого-то бонжурского журналамера - "Курск в мутных водах". Вот там был апофеоз шакальего воя в сторону Путина.
О, злые языки, страшнее пистолета! (с) А. С. Пушкин Грибоедов.
(а я олень, так лопухнуться...)

Сообщение отредактировал Law Snoll - 15.10.2011, 21:44

Не хочу править человека, с которым по большей части согласен, но начинается с "Ах!" и вообще из Грибоедова)) Исправь, пока никто не видит.

Сообщение отредактировал Maximilian - 15.10.2011, 14:55

Ну я не защищаю Путина. За всё, что творится в ВС, он несёт ответственность.
Просто у меня аллергическая реакция на сторонников теорий заговора и сговора.

Да, и тут главное не удариться в другую крайность.

Слова-то какие... Где же выучили сие? Под забором?


В общем-то у вас со зрением явно проблемы - я тезисно высказал все то, что ожидали от Путина в начале нулевых. Впрочем, таким непробиваемым фанатам альфа-гнома как вы все это и в самом деле не вызывает даже смеха. и да, неопровержимых доводов вы не приводили, лишь только противоречили себе в каждом слове. Оно и понятно - путинские все такие. И не надо говорить, что вы, дескать, "ни за кого" - да вы с потрохами за стабильность, дрочер вертикальновластный.


Сделал может быть и не слишком много, но в отличии от вас, у меня проблем с алкоголем нет.

Блин, хоть устаканилось это дерьмище, подсыхать начало. А вот сейчас опрокинь эту вертикаль, так всех опять зальет и толку никакого...

Aivas Hartzig, клиент! Клиент!!!

Нет, общаясь с подобными вам несчастными, свихнувшимися на почве политики. Иногда приходится с подобными вам общаться, не избажать... но мы колем успокоительное, показываем кино, проводим занятия по оздоровительной гимнастике, в палатах свет на ночь не выключаем. Распологайтесь, больной.

Да нихрена ты не сказал, мой эмоциональный друг. Скопипастил откуда-то чей-то истерический визг, бессмысленный и беспощадный, забрызгал свой монитор и всю палату слюнями и нажал кнопку "отправить" - это и было твое тезисное изложение. Но ты не плачь, я с тобой. Если ты сумеешь включить свою древесину (и кору заодно) головного мозга и задать мне хоть один осмысленный вопрос, добрый доктор Снолл тебе все объяснит. Приходи ко мне лечиться и корова, и волчица, и конь...

1. Я не являюсь фанатом никакого альфа-гнома. Если у вас в голове возникают нелогические ассоциации или вы видите то, чего нет, то добрый доктор Снолл готов поставить вам градусник. За более профессиональной помощью обратитесь в палату номер шесть к психиатру.
2. Я не могу оспаривать бессмысленный набор слов. Более того, я даже не пытаюсь с вами спорить, особенно о политике.

Внимание! Прошу администрацию нашего лечебного учреждения срочно выслать санитаров и одеть на пациента смирительную рубашку с занесением в историю болезни.

Сообщение отредактировал Law Snoll - 5.11.2011, 0:54

Ну неужели ты считаешь, что население России делится только на либерастов и путинистов? Есть ещё и третьи силы. Я, например, сторонник Максима Калашникова и Квачкова. Да, из тех, кто находится в верхах, Путин действительно меньшее из зол. Но другим силам просто невозможно выдвинуться. Я ничего не имею против того, что кто-то давит оппозицию. Но если уж получил авторитарную власть - используй на благо народа. А раз не получается - не перекрывай приток новых сил во власть - сил, на которых, кстати, можно опереться.

Я не знаю, какой там Путин как личность. Но он уже больше десяти лет управляет страной - и если работать ему "не дают" то его вина в том, что он не создал нормальные органы власти.За такое время уж можно бы было что-то сделать.

Law Snoll

Это у тебя крыша поехала, друг мой. Все какие-то уколы, санитары, смирительные рубашки... В общем толком ничего ты мне и не возразил.

Aulsberg
Да, если еще сравнить Путина с Пиночетом или Чан Кайши. Сравнения будут не в пользу первого.

А Калашниковский "Ультиматум Путину" практически образец публицистики.

Ничего не понял. С чего ты вообще решил что я на кого-то там делю население России? Честно говоря, я даже не могу толком понять, что обозначают эти странные слова - либерасты и путинисты.

И, самое главное - мне лубоко безразлично как зовут человека, находящегося в президентском кресле. Мне интересно только одно - что он делает. А когда какой-то кандидат говорит, что он сделает, оказавшись в президентском кресле или уже там оказавшись, рассказывает, что он сделает через 10 лет... я не верю ни единому слову. Скорее даже просто не слушаю, мне некогда загружать сознание бессмысленным набором слов.

Ну, он сделал. Кое-что мне даже нравится. Не все, правда. Далеко не все.

Aivas Hartzig

По поподу санитаров и смирительных рубашек - это я больше для смеха.
А по поводу "не возразил"... так я повторюсь - я не могу возражать бессмысленному набору слов. Ни постановки и определения проблемы, ни метода, ничего. Одни эмоции, как я могу тут что-то возражать? Только вколоть пациенту успокоительное.

Если бы вы говорили о власти что-то подобное при Пиночете или Чан Кайши - вас бы через полчаса уже вывели во двор вашего собственного дома и пристрелили как бешеную собаку. А еще вероятнее - казнили бы на площади в выходной день на потеху мирным поселяным, чтобы вы повизжали и похрюкали перед смертью.
Так что да, сравнения с Чен Кайши и Пиночетом Путен не выдерживает. Ни расстрелов тебе, ни повешаний... скукотища...

Сообщение отредактировал Law Snoll - 5.11.2011, 12:42

Law Snoll


Какое основательное знание исторического материала.

Ничего, скоро будет и визг и хрюканье и все остальное)

Да ничего не будет.
Здесь корень проблемы совсем не в Путене и не в его шайке-лейке. На его место сейчас можно поставить кого угодно, хоть самого великого гения политики - фундаментальной проблемы, которой наградила нас пьяная свинья в 1991 это не решит. Лучше не станет. А вот хуже - запросто.

Со стороны Путена я видел хоть какую-то попытку решить эту проблему, пусть робкую, трусливую, но все же видел. Остальные политики эту тему усиленно обходят стороной и вообще вдруг резко прикидываются дурачками, когда кто-то пытается задавать им вопросы на соответствующую тематику.

Если, конечно, вы понимаете, о чем я говорю...

Кое-что и мне нравится. Лет 6 назад я был сторонником Путина (не фанатом, но сторонником). Но он сделал недостаточно. А главное - не заметно улучшений на горизонте. Страна тупо вымирает.

Либеральную шайку надо отстранить от власти. Путин, может, что и делает, но его команда... Их надо убрать. А Путин это не хочет делать. Каким бы хорошим, как президент и как человек, он не был, но он выбрал не ту сторону.

Не надо воспринимать Путина как этакого "доброго царя, которого бояре обманывают". Даже если Путин и будет страстно желать отстранить "этих либерастов" от власти, он просто не сможет этого сделать, поскольку его власть на них и держится. А попробует найти новую опору для своей власти - закончит как JFK... это если ему повезет.

Как я уже говорил - есть фундаментальная проблема, от которой все беды и происходят (включая катастрофическую депопуляцию в России). Можно поставить любого президента, хоть самого гениального, но если он/она попытается эту проблему решить, то закончит такой президент очень быстро и очень плохо. Убьют. Просто убьют. Даже если попытается вслух возмутиться этой фундаментальной структурной (я бы даже сказал - системной) проблемой - такого "народного избранника" ждет беда.

Ты знаешь о чем я говорю? Сразу подсказка - это не педики и не евреи.

Что это за новое пропагандистское веяние называть гебешно-криминальный клан Путина - либералами? Хотя я соглашусь, это довольно удачная попытка дискредитировать термин "либеральность" в массовом сознании. Как ельцинскую банду называли "демократами" и тем самым дискредитировали термин "демократии". Теперь население ненавидит либеральную демократию, хотя в глаза ее не видели, а в своем сознании держат совершенно искаженное понимание этого термина.

Пожалуй соглашусь по многим пунктам.

Так про то я и говорил - всю систему менять надо. Путин, хотел он этого или не хотел, стал её частью.

H forHelios

Ну и кого же ты имеешь ввиду под "настоящими" либералами-демократами? (нет, всё таки как удобно - если демократическое правительство не нравится народу, другие говорят, что, мол, это не настоящая демократия, а настоящая будет у нас. Вот только как правило ничего не меняется. Украина в 2004 году "установление истинной демократии" уже прошла).

Сообщение отредактировал Aulsberg - 5.11.2011, 18:13

А я считаю что не стал. А если и стал, то для виду. Во всяком случае образование Таможенного Союза - это совсем не факт в пользу "системы".