Эта книга настолько уныла, что даже, если читать только главы с Изгнанницей и Реваном она останется унылой.

Как же там все заморочено! Явная попытка выжать максимум из популярного персонажа... что только идет во вред его образу. Лучше буду считать, что Реван просто умер в плену.


В аудиокниге произносят как Натима [næ'θiː:ma]. А какие еще были варианты?


Мне любопытно, каким образом получилось так, что большинство читателей поставили этой книге высший бал в голосовалке!!!

Объясняю. Это моя первая книга по ЗВ, да и чуть ли не вообще. Ненавидел раньше читать (думал так). Из за любви к персонажу - уж очень захотелось прочесть её. В поисках книги наткнулся на этот сайт. Тут объяснили, что есть только электронная версия (русская). Я скачал и приступил к чтению. И мне очень понравилось (первая полноценная книга как никак). С тех пор я вот читаю много и часто и не только ЗВ. Так что хотя бы из за этого от меня книга получила высокую оценку, хотя и сама она мне понравилась в целом =]

Ну как тебе сказать...
Он там так помер, что явно изначально должен был играть роль духовного наставника в противовес Валкориону в КотФЕ.
Но сценаристы видимо решили, что он будет слишком перетягивать одеяло на себя.

Вот и я была уверена, что на/th/Има, мне ещё нравилось очень, как звучит. А потом сюрприз: в KotET раз пять отчётливо произносят нА/th/эма. Решили, что так лучше? Забыли про аудиокнижку? Никто не озаботился проинструктировать чувака, который когда-то начитывал текст? Ну да это мелочь.


Потому что плохие парни победили, а с хорошими случилось много нехорошего. Ну и Реван. Неважно, что картонный.


Надо же, даже мысли такой не возникло. Интересно. Наверное, мне слишком хотелось, чтобы бедолага упокоился наконец.

Сообщение отредактировал Finwen - 5.1.2017, 14:07

Да там такое сплошь и рядом - видимо, не было достаточной связи между разными студиями записи и режиссерами озвучки. Я вон недавно проходил имперский планетарный квест на Татуине, так разные персонажи постоянно произносили то "Зиост", то "Зайост".

Можно предположить, что на разных диалектах бейсика название планет произносится по-разному. Именно наличием множества диалектов в Галактике Филони объяснил, что тви'лек и твай'лек одинаково правильно.
И кстати, превращение Коррибана в Морабанд можно оправдать тем, что за ход истории названия планет могут меняться - как Ленинград стал Санкт-Петербургом, например.

Что еще за "Коррибан" и "Морабанд"? Ничего не знаю. Только Песегам, только победа - да славится Ксим, чье имя переживет время!

Ну имя же происходит от Anathema, мы ее в переводе естественным образом назвали Нафемой.
что до Рёвана, то я не удивлюсь если история еще к нему вернется, когда аутлендер облажается и понадобится помощь

Наверняка это Дрю Карпишин подкупает форумчан, чтобы они ставили высокие балы его книге.

Ну кому-то вон вообще TFA нравится.
Думаю, высшую оценку поставили фанаты самого Ревана и той эпохи. Может даже до прочтения.

Книга сама по себе была не однозначной, так как каждым сам себе придумал свою Митру Сурик, и своего Ревана. В каждого в памяти они были своими собственными даже у учетом правильной концовки. Но так или иначе всем на нее плевать, так как игру редко кто проходил только 1 раз.
Фанаты игры, книгу все равно прочитали, так как там специально оставили интригу, о том, где же Реван.
При прочтении была радость нового знакомства с старыми персонажами. Однако ситхи получились "карманными" на тот период времени, Император получился наигранно страшным.

И правда, удивительно, что есть совершенно противоположные мнения.

К слову, для меня эта книга является не только любимой из серии The Old Republic, но и в целом по Звездным Войнам. Если у романа столько минусов, может, это покажется удивительным, но мне он понравился. Как сказал - да, Реван является одним из моих любимых персонажей, а Старая Республика - самая родная эпоха. Не говоря уже о том, что для меня KotOR - одна из самых любимых игр, которую я проходил не один и не два раза.
Да и "Реван" - вторая или третья книга по ЗВ, которую я прочитал несколько лет назад. Может быть, если ее перечитать, сложится совсем другое впечатление, но менять его я бы не хотел (да и не думаю, что прямо-таки сильно изменится).




Ну, да, в принципе, жизнь мандалорцев после Мандалорских войн нисколько не нужна. А так же объяснение, почему между Малакорской и сюжетом Котора не было нормального Мандалора. А еще неинтересно, как Кандерус стал Мандалором. И клан его тоже хрень какая-то.
Это хотели сказать?
И как, собственно, они были опозорены?
Сказать по секрету, в ЗВ есть множество романов, рассказов и комиксов, сюжет которых не оказывает никакого влияния на галактические события. ЗВ - не только вселенная со множеством войн и политических реформ. Это еще и вселенная с жителями, у которых есть своя личная жизнь, не всегда такая яркая, чтобы оказывать значение на галактику; с планетами, внутри которых могут происходить конфликты, которые не развернутся ни во что более значительное. Думаю, вы и сами это знаете. Если так, то замечание про незначительность не совсем правильное.
Стать Мандалором - не такое уж малозначимое событие. Кандерус стал первым Мандалором, имеющий союз с Республикой. Приблизительно через 300 лет случился Раскол Крестоносцев, где Джиколн Кадера и некоторые кланы решили поддержать Республику, приводя в пример Мандалора Хранителя (Кандеруса Ордо), хотя текущий Мандалор Оправданный был на стороне Империи. Сын Джиколна, Ториан, искал отца, чтобы убить его, и наткнулся на Охотника (одна из сюжетных веток игры The Old Republic), вписавшись в его команду. Охотник, как известно, убил верховного канцлера Дориана Джанаруса. Сам Ториан позже представлял мандалорцев в Альянсе против Вечной Империи.

Шесть лет прошло, а я все пытаюсь примириться с ретконом Карпишина и (пере)осмыслить подоплеку вторжения Ревана и Малака.


Собственно, вспомнил я об этом, проходя сюжетную ветку Рыцаря и по ходу финальной миссии на Кореллии столкнувшись с аналогичным примером джедая, который отправился убивать Императора, а в итоге добровольно подчинился его влиянию и перешел на Темную сторону. И хотя Карпишин в романе пишет о "domination", а не "persuasion" (это для него фундаментально разные вещи), я подозреваю, что Император просто сыграл на собственных страхах Ревана с Малаком, на их милитаризме и жажде власти. Так что по возвращении в Республику они действовали в целом самостоятельно - пусть даже годы спустя Реван и не захочет себе в этом признаваться. И самостоятельность эта со временем только усиливалась: с определенного момента Реван стал атаковать Республику не для того, чтобы ее покорить, а для ее перековки и усиления перед неминуемым вторжением Империи, как это предполагалось в Knights of the Old Republic II. Причем он наверняка делал это втайне от Малака, что непрямо повлияло на раскол между ними и в итоге спровоцировало ученика на удар по учителю.

Вот тогда все, кажется, устаканивается вполне логично. Хотя пассаж про "our minds twisted and perverted his instructions until we thought we were acting of our own accord. Malak and I were turned to the dark side, but in doing so we found the strength to block out all memory of the Sith and the Emperor, partially freeing us from his control" мне все равно кажется редкостной ахинеей и пошлостью.

Прочла еще раз в издании от "Азбуки".
Перевод достойный, в принципе, лучше электронки, которую я когда-то читала. Резануло глаз только упоминание стилей фехтования с прописной буквы, в том числе и таких, которые за 3,5 тысячи лет до Явинской битвы: ну никак не могли существовать :)
В сюжете есть и другие пробелы, конечно, хотя обычно Карпишин внимателен к мелочам, сценарист же, как-никак: упоминание Дромунд-Кааса как забытой прародины расы ситхов (хотя это Коррибан, как всем известно). Образы Митры Сурик и Императора ситхов - довольно картонные, в меньшей степени - самого Ревана, но тоже некая шаблонность присутствует, даже для образа умудренного жизнью "серого" джедая. Вот Скордж там хорошо получился. Ветка с мандалорцами проходная, чисто для объема. В целом, роман хороший, особенно для рекламно-лорного продукта известной ММО. Относительно мрачная концовка, хотя и раскрывающая отчасти будущий сюжет игры за рыцаря-джедая или ситха-воина :) Шедевром "Ревана" нельзя назвать, пожалуй, но твердую "четверку" я ему поставлю...
Спасибо, Дрю.

Сообщение отредактировал Ladyhawke - 8.12.2018, 22:17

Кстати эта ветка одна из моих любимых в этой книге) И воспоминания, и сюжет с семьёй Ордо и столкновение с другим кланом - всё это очень круто подано было)

Вот Скордж там еще хорошо получился. Заметно, что автору этот персонаж нравится. Его часто критикуют, что, мол: "ситхи никогда не меняются". Ну, предательство Скорджа было вынужденным. И вопрос более сложный, чем кажется. Умереть "за други своя"... хотя какие ему друзья, к хатту, двое джедаев?... или жить предателем дальше, ожидая подходящего момента остановить безумного мегаломаньяка на троне? Более подходящего момента. Реван и Митра сознательно пожертвовали собой, да. Их можно за это и уважать, особенно - Ревана, у которого остались жена и маленький сын, которого он только по голограмме и видел. Ему было что терять. Но он пошел почти на заведомую смерть ради своего сына, чтобы у него было будущее и он не увидел ужасов галактической войны. И здесь он добился своего: война началась только через 300 лет. Но от ситха было глупо ожидать жертвенности с самого начала = от индивидуалиста и эгоиста в кубе. Скордж тоже понял угрозу Императора всему живому. Но не захотел стать мучеником. Такие дела.

, я согласен со всем вышесказанным, вот только причём тут моя цитата? Всё, что ты сейчас написала, не противоречит моим убеждением по поводу Мандалорского отрывку в сюжете книги)

, не обращайте внимание, просто захотелось еще высказаться по книге :)

О, спойлеры. Приостановил чтение месяц назад еще, но уже собираюсь продолжить. Скажу только, что больше интересна линия Ревана, когда он уже с Кандерусом катается. Со Скорджем почему-то не очень интересно. Хотя, что значит почему-то? Просто не люблю ненависть просто так, безпринципную. Ваниль с Бастилой вообще скука страшная.

Сообщение отредактировал Gionemus - 14.12.2018, 21:28