Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
3.12.2011, 2:43
Сообщение
#1
|
|
БОГ Группа: Участники Сообщений: 4529 Регистрация: 27.5.2010 Пользователь №: 17792 Предупреждения: (10%) |
Автократия (греч. αυτός — сам, κράτος — власть) — форма политического режима государства, где высшая государственная власть принадлежит одному субъекту. Данный субъект — глава государства — является источником и носителем суверенитета государственной власти. Суверенный субъект имеет высшую законодательную, исполнительную и судебную власть. Население, в том числе экономически господствующий социальный класс, прямого правового участия в образовании государственных органов не принимает, либо это участие носит формальный характер и существенно не влияет на функционирование государственных институтов. Автократические формы государства характеризуются также крепкой централизованной властью, при которых местные органы являются лишь исполнителями воли высших органов.
Собственно вопросы вот в чем: Как вы считает, приемлем ли лично для вас подобный политический режим? И если вдруг такой режим будет господствовать там, где вы проживаете, будете ли вы бороться против него или покорно согласитесь? Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 3.12.2011, 2:56 |
|
|
30.6.2013, 6:42
Сообщение
#2
|
|
Группа: Участники Сообщений: 86 Регистрация: 1.6.2011 Пользователь №: 19208 Предупреждения: (0%) |
Автократия если я не ошибаюсь, полностью раскрыта в известной книги Д. Оруэлла "1984". Там и показаны все те качества автократии, которые ей были всегда присущи: власть у одного или нескольких лиц, население никакой роли не играет, и его зомбируют на поддержку этого режима.
А вот бороться-то можно, только какими методами? В той книги много об этом говорилось, например, когда главный герой Уинстон Смит читает книгу «Теория и практика олигархического коллективизма», то он начинает свою борьбу и не понимает, что эта книга специально была создана членами партии, чтобы выявлять таких вот борцов и сразу же их уничтожать. За что и поплатился, когда был арестован и отрекся от последних остатков человеческого в своей душе. Поэтому на примере этой книги могу сказать, мне такой режим явно неприемлем, причины описал выше, не хочу просто быть в шкуре жителей Океании, которые буквально молятся «Большому брату» и верят официальной пропаганде, чего например, стоит такое двоемыслие как: «Океания воюет с Остазией, Океания всегда воевала с Остазией, Евразия всегда была нашим союзником» И можно продолжать дальше, но смысл не меняется автократия опасна в любой форме и даже на примере одной книги уже можно о ней (автократии) рассказывать часами. Сообщение отредактировал Ферус Олин - 30.6.2013, 6:43 -------------------- "Каждый человек был моим другом, но никто не стал моим близким другом"
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 3:10 |