Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
3.12.2011, 2:43
Сообщение
#1
|
|
БОГ Группа: Участники Сообщений: 4529 Регистрация: 27.5.2010 Пользователь №: 17792 Предупреждения: (10%) |
Автократия (греч. αυτός — сам, κράτος — власть) — форма политического режима государства, где высшая государственная власть принадлежит одному субъекту. Данный субъект — глава государства — является источником и носителем суверенитета государственной власти. Суверенный субъект имеет высшую законодательную, исполнительную и судебную власть. Население, в том числе экономически господствующий социальный класс, прямого правового участия в образовании государственных органов не принимает, либо это участие носит формальный характер и существенно не влияет на функционирование государственных институтов. Автократические формы государства характеризуются также крепкой централизованной властью, при которых местные органы являются лишь исполнителями воли высших органов.
Собственно вопросы вот в чем: Как вы считает, приемлем ли лично для вас подобный политический режим? И если вдруг такой режим будет господствовать там, где вы проживаете, будете ли вы бороться против него или покорно согласитесь? Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 3.12.2011, 2:56 |
|
|
30.6.2013, 16:22
Сообщение
#2
|
|
Группа: Ветераны JC Сообщений: 12044 Регистрация: 14.5.2007 Пользователь №: 7050 Награды: 4 Предупреждения: (0%) |
При чем здесь экономическая ситуация, промышленность и чистота улицы к режиму правления / форме государственного устройства? И стабильная демократия может быть бедной и грязной (например, Индия) и авторитарное государство может быть богатым и процветающим (ну не знаю, Саудовская Аравия там, какая-нибудь). До чего же нелепый аргумент.
- *Демократия лучше авторитаризма* - Зато у нас улицы чистые! - 0_o -------------------- |
|
|
30.6.2013, 16:38
Сообщение
#3
|
|
Ищите Истину Группа: Участники Сообщений: 947 Регистрация: 25.12.2011 Пользователь №: 19734 Предупреждения: (40%) |
При чем здесь экономическая ситуация, промышленность и чистота улицы к режиму правления / форме государственного устройства? И стабильная демократия может быть бедной и грязной (например, Индия) и авторитарное государство может быть богатым и процветающим (ну не знаю, Саудовская Аравия там, какая-нибудь). До чего же нелепый аргумент. - *Демократия лучше авторитаризма* - Зато у нас улицы чистые! - 0_o Гелий, прежде чем стебаться, спроси, пожалуйста, что всё это значит. Так будет правильнее. Смотри, всё достаточно просто, экономическая ситуация, а равно и состояние других сфер жизни в стране является прямым отражением эффективности конкретно взятого государственного устройства. На мой взгляд, Батька сделал, как минимум, одну потрясающую вещь - не только сохранил промышленные мощности страны, но и развил их. Чистые улицы, над которым ты поспешил посмеяться, были отсылкой к безупречной работающим правоохранительным органам. Про бесплатную медицину, образование и трудоустройство, я промолчу. Поэтому, такому "режиму" я бы однозначно сказал "да", просто потому, что режим работает не на благо узкой прослойки населения, как это происходит у нас, а на благо всего народа, проживающего на территории республика Беларусь. Если же белорусы желают заниматься политикой в своём государстве, дык, ни социалистическая, ни коммунистическая модель гос-ва этого не запрещает, всего-то нужно лишь разобраться в трудах Маркса-Энгельса-Ленина, иметь активную гражданскую позицию и обычное желание не только хорошо жить самому, но сделать хорошо для других. После сказанного, мне странно видеть замечание от администратора, что я отклонился от темы, когда на этом форуме темы регулярно либо уходят от темы, либо переходят во флуд. Сообщение отредактировал Padawan Serg - 30.6.2013, 16:41 -------------------- Здравый смысл - половина Просветления.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 3:42 |