Кто нас ведет вперед?

«… Одно из наиболее сильных побуждений, ведущих к искусству и науке,– это желание уйти от будничной жизни с её мучительной жестокостью и безутешной пустотой, уйти от уз вечно меняющихся собственных прихотей… Но к этой негативной причине прибавляется позитивная. Человек стремится… создать в себе простую и ясную картину мира; и это не только для того, чтобы преодолеть мир, в котором он живёт, но и для того, чтобы в известной мере попытаться заменить этот мир созданной им картиной».
А. Эйнштейн.



Прогресс неизбежен, эту простую истину знали еще в античные времена и множество математиков, физиков, химиков и биологов поднимали наш уровень знаний столетие за столетием. Они не останавливались ни на минуту, постоянно что-то совершенствовали и изобретали.
В современном обществе мы стремимся получить образование, изучая множество наук, профессий и специальностей, среди которых приоритетными являются точные науки, но множество учащихся и преподавателей глубоко заблуждаются, когда говорят, что точные науки – это тот самый катализатор прогресса, его, так сказать, гормон роста. На эту тему можно спорить бесконечно, но если заглянуть в корень проблемы и хорошенько присмотреться, то мы найдем интересующие нас ответы.

«Приближение – начало познания».
Хулио Кортасар.

Главный аргумент, который всегда приводят люди так или иначе связанные с точными науками, звучит так: «Человеком движет любопытство». И это правильно! Как же иначе! Но. Любопытство – опасная вещь, и не многие отваживаются проверить тот или иной факт. К счастью такие люди всегда найдутся, пусть их и мало, но они всегда есть. Когда мы растем, мы познаем мир, нас постоянно мучает непреодолимое желание все попробовать узнать, почувствовать и так далее. Например, когда мы в детстве трогали горячие предметы и обжигались, то понимали это горячо, будет больно, значит трогать нельзя. Абсолютно идентично обстоят дела и в науке. К примеру, изучая математику или геометрию, мы часто сталкиваемся с такими фразами: « методом от противного…», « предположим, что это не так…» и тому подобное. Действует все тот же принцип: « если горячо, значит трогать нельзя», только звучит он в разных вариациях, а смысл остается тот же. И вот в тот самый момент, когда любопытство уже удовлетворено и новых целей на горизонте не видно, в свои права вступает фантазия.
Фантазируя и придумывая, человек раздвигает рамки это мира, создает еще больше граней, которые зачастую содержат множество неизведанных и вполне правдоподобных областей. Он создает свой мир, окружает себя в нем различными предметами быта, средствами передвижения, придумывает различные виды топлива и энергии, да, он придумывает, но он также заботится, хоть и не исчерпывающи точно, о научной стороне своего мира, своих возможностей. Фантастика тем и отличается от фэнтази, что имеет, хоть какую-нибудь научную обоснованность и рассматривает далекое будущее, где это вполне вероятно, чем в реальном мире.
Как только человек научился ходить, так сразу он стал задумываться о том, чтобы летать. О полетах мечтали давно. Смотрели на птиц и завидовали им, в полете, они свободны, да и сверху лучше видно все вокруг и расстояния по воздуху быстрее преодолевать, чем по земле, так как там нет гор, оврагов, непроходимых лесов и болот. Все только смотрели и завидовали, а тех, кто пытался взлететь, называли ни иначе как сумасшедшими и сказочниками. Первым кто объяснил структуру полета, был Леонардо да Винчи, да так как он изъяснил ситуацию с научной точки зрения, его не стали особо критиковать и унижать, но, тем не менее, ни чего, кроме ухмылки его доводы не вызывали. И только в начале 20 века, когда братья Райт поднялись в воздух, все сказали: «Да, управляемый полет возможен». А они-то за основу своих исследований брали труды да Винчи, сделанные еще в конце 15-го начало 16-го веках!
Жюль Верн написал свой рассказ о полете на луну еще в конце 18-го начало 19-го веках и тогда то же самое клеймо – «писатель-фантаст». Но как бы хотелось посмотреть на их лица, когда 12 апреля 1961 советский космонавт Юрий Гагарин стал первым человеком, который совершил управляемый полет в космос, а в 1969 американский астронавт Нил Аромстронг ступил на поверхность луны. Сейчас же на орбите земли одновременно находятся несколько сотен, а может и более тысячи, точно никто не знает, функционирующих спутников и орбитальная международная космическая станция. Вдобавок, полным ходом разрабатываются программы по колонизации луны и полете на Марс.
Примеров можно приводить очень много и как становится понятно так называемые точные науки: физика, математика, геометрия, химия и другие не более чем инструмент в достижении цели. Они не являются основополагающими, хоть они и столь важны. В
современном мире, в бесконечной погоне за цифрами и ответами мы забыли самое важное – люди, занимающиеся различными точными науками, должны ни только хорошо и быстро считать, но и еще они должны быть романтиками, философами и фантастами, но, увы, подавляющее большинство из них не приемлют ни того, ни другого и считают, что науки целиком и полностью основанные на логике и цифрах, есть настоящие «гормоны роста» прогресса. Тем временем, когда они истощают свой и без того ограниченный стереотипами потенциал, они вынуждены развивать идеи таких людей как да Винчи, Верн, Гарри Гарисон, Джорж Лукас, Колин Капп и многие-многие другие. А поколения выросшие на их книгах и фильмах, став взрослыми, начинаю воплощать свои детские мечты в реальность.
Так кто же действительно ведет нас вперед? Те, кто всю свою жизнь гонятся за арифметической точностью и с ее помощью достигают поставленных целей или же те, кто ставят эти цели, фантазируя и, придумывая, указывают науке направление, в котором нужно двигаться?
Не означает ли это, что далека-далекая галактика с каждым новым днем становится ближе и реальнее, чем мы себе можем это представить? История показывает нам, что лет приблизительно через 200, может и больше, так же как и труды да Винчи, фантастика Лукаса будет уже не фантастическим фильмом с красивыми спецэфектами, а каждодневной реальностью...

Автор: Frost (sith-frost@mail.ru)
Specially for https://www.jcouncil.net
02.02.06

Очень интересный материал, надо сказать. Веский аргумент в тему "Сможем ли мы увидеть мир ЗВ в реальности".

Надо в мою тему про технологии ЗВ в реале записать! Ты не против, Frost?

Нет конечно. Если статья хорошо подходит к твоей теме, то валяй. Я только рад буду.

Интересно!

Интересненько) Думаю скоро будет у нас ЗВ)) опять пропустил статью дружбана:(

Интересная статья. Я когда размышлял на тему будет ли ЗВ в реале, думал примерно так же