Чего? Там и по трейлеру сразу ясно было что будет красивая сказка. Вин в том что сказка получилась еще и смешной, с достаточным количеством лулзов, пасхалок, самоиронии и Скарлетт Йоханссон в латексе

Взаимоотношения, мягко говоря, не отличаются глубиной, а характеры, по сравнению с предыдущими фильмами, деградировали. Я бы даже сказал, что акцент только на взаимодействии суперсил этих героев.Наивным, нелогичным. И, как ни странно, озвучивает это самый тугой, по-моему, персонаж - Тор: и про идиотизм поведения Локи в общем, и про безумие и тупость атаки на город конкретно.Весовые/возрастные/еще-какие категории разные. И "хорошее одноразовое спецэффектное кинцо" - это ж не пинание и не противоречие тому, что он хорошо реализовал потенциал. Просто нет смысла вытягивать его выше его головы.

Я смотрел в маленьком зале с жутко затемненной картинкой, из-за чего в той же начальной сцене и битве в лесу было не понять, что к чему. Так что да, мнения разнятся - я бы наоборот посмотрел в аймаксоном тридэ )

Я хотел больше серьезности, но при этом и нормальных шуток. Плюс ко всему, нормально прописанных отношений между персонажами, а не 10 минутной сценой спора, затеянной Локи, и да нормального Злодея, а непонятно что.
Скарлетт была не в латексе, а хз в чем, ну или в каком-то дешевом латексе.

Сообщение отредактировал Хейт - 30.8.2012, 12:54

не знаю, по мне так шутки там хороши

Приведи мне в пример 5 самых удачных шуток, из фильма, только по памяти. И еще объясни почему они смешные.

У меня такое было когда я пересматривал "Время" :( Только дело там не в 3д, а именно в сюжетных дырках.


Комиксы я читал только про Паучка, а характеры героев не раскрываются в предыдущих фильмах. Халка не помню, но Тор точно не откровение. И вы уж определитесь, списывать слабеньких инопланетян на то что это комикс или режисер все же снимал не комикс?


Ну тут сыграло эго Локи, который верил в свою непобедимость и хотел что бы его триумф увидело как можно больше народу, вот он и выбрал башню Старка.

А ну да. Вот поэтому Локи, тут, очень неудачный злодей.

Боже-боже, да вам тут всем по голове надо надавать.

Хейт, ты сам же сказал ключевое слово - "типичный марвел". Марвел никогда не отличался ни глубокомыслием, ни серьёзностью. Хочешь мрачнухи в облегающем трико - молись вместе со мной о том, чтобы они довели франшизу до времён "Гражданской войны" (Я ХОЧУ ВИДЕТЬ ЖЕНСКИЕ СЛЁЗЫ, КОГДА СТИВ РОДЖЕРС УМРЁТ), а пока она - чистый, девственный, пафосный и красочный продукт, каким и является оригинальный "Марвел", появившийся на свет не для того, чтобы вскрывать пороки человечества и приглашать в путешествие на край ночи, а воспитывать в детишках чувство справедливости, героизма и добра, пусть и лишённый местами логики и реализма в погоне за этой целью. И с передачей сути первоисточника фильмы справляются хорошо. Остаётся только вопрос личной заинтересованности и восприятия, и тут на орехи получает

Илан, который свято и наивно верит в то, что он здесь не в меньшинстве и все его понимают. Категория "нерд", к сожалению, к радости ли, в нашем обществе довольно малочисленна и довольно чужда, и редкий человек действительно знаком с материалом настолько, чтобы всё происходящее на экране для него значило что-то большее, чем яркий одноразовый экшн. Господи, да прямо в этой же дискуссии участвуют люди, не понимающие даже, что "силовые структуры, ведущие себя, как клинические идиоты" - это один из необходимых столпов супергеройского жанра, иначе бы ни один оригинальный сюжет про виджиланте не мог бы получить даже старт. Даже "Хранители", между прочим, на этом зиждутся. Среднестатистический зритель, не относящийся к команде знатоков и ценителей, действительно шарит только по поверхности и его позиция основана на совершенно иных критериях, нежели у тех, кто может испытывать от "Мстителей" восторг или, хотя бы, какие-либо позитивные эмоции, которые по природе глубже, чем удовлетворение картинкой. Такие люди и Тарантино оценивают в рамках сюжета, смысла и логики. А такие, как Хейт, просто не воспринимают культуру марвела как пласт, и это, в отличие от точки зрения тех, кто зашёл пожевать поп-корн и прокатиться на пони\поплеваться, имеющая право на существование осмысленная позиция. Просто не всем, о боже, нравятся классические комиксы, вот и всё.

Сообщение отредактировал D.G. - 30.8.2012, 14:19

А мне понравился. Хоть он и несуразный какой-то, но и в Торе, и в Мстителях он был молодцом.

Бтв, я бы почитал про мстителей комиксы, только не знаю какие. Там столько запусков-перезапусков, что я уже потерялся. Может кто подскажет?

Сообщение отредактировал OneMoreShepard - 30.8.2012, 14:27

ну это уже занудство, Хейт. В кино было пару раз, когда действительно было смешно - а для меня это уже огромный показатель. Смеюсь от кино я почти что никогда.


Локи - классный. На такого интересного и несуразного злодея смотреть одно удовольствие. Хаддлстон няшко и замечательно сыграл.

Чувак, я тебя люблю Х_Х Если бы у меня хватало бы запаса слов, я бы сказал что-нибудь подобное. Увы, когда речь заходит до Авенжеров у меня остаются одни чистые эмоции.


1) Халк хреначит тушкой Локи о пол.
2) Локи тыкает копьем в сердце Старка, звучит металлический звон.
3) Кэп отдает полицейскому приказы, что делать с гражданскими лицами, полицейский реагирует вопросом "а ты что за х*й?", Кэп мимолетно отражает атаку читаури, полицейский с ошарашенной мордой и без дальнейших вопросов начинает выполнять приказы.
4) Кэп радуется единственной им понятой шутке, основанной на знании поп-культуры.
5) Старк постоянно пытается вывести Баннера из себя.
6)- Человек в железном костюме. Если отнять костюм, что останется?
- Миллионер, плейбой, филантроп, итд...
7) Вся сцена, где Романова, пока она находится"в заложниках" у мафии в начале фильма, отвечает на полученный из ЩИТа звонок.

Фильм смотрел только один раз, в кинотеатрах. Вспомнил в первую минуту.
И тебе прямо серьезно надо объяснять, почему это было смешно на экране? Я просто тут искренне надеюсь, что чувство юмора у тебя есть.

это как раз было очень банально. Мне больше всего понравилось "Держись, Леголас!" и шутка Старка про Шекспировскую постановку. В общем лулзов дофига.

1. Подобные сцены мы видели много где, большей частью в мультиках. Заезжено
2. Стеклянный, и честно не смешно, а скорее никак. И вы не поверите тоже заезжено.
3. Заезжено.
4. Не помню этот момент так что пропустим.
5. Заезжено.
6. Ок, согласен, она забавная. Но ничего более.
7. Заезжено.


Если было пару раз, это не показатель того, что там шутки смешные.


Сыграл он - неплохо, но я его не видел, ни пугающим, ни таинственным. Черт это даже не комиксный Локи, хотя того Локи я плохо помню, но он точно был забавнее.

Сообщение отредактировал Хейт - 30.8.2012, 15:25

А?
PS Шаурму забыли:-)

Хейт, заезжено? Может быть.
Однако, заезжено =/= не смешно.

Ну прости, когда я вижу одну и туже шутку в нескольких фильмах подряд, не важно за какой временной отрезок, но все равно. Эта шутка становится уже не смешной, а наоборот.

Сообщение отредактировал Хейт - 30.8.2012, 15:36

Да ну, ребят, у Марвел ведь концепция такая, делать не серьезные фильмы, а что-то для развлечения. Бэтменсы- совсем другая опера.
З.Ы. А Хейт- унылый зануда, вот.
Ну либо я дурак.

Сообщение отредактировал Боба - 30.8.2012, 15:41

Хейт, все поняли, что ты фильмом не проникся и не разделяешь позитивной оценки остальных. Но доказывать с пеной у рта то, что фильм плохой и скучный нет смысла. Просто ты решил строить из себя скептика и зануду.

Я не с пеной у рта доказываю, это вы с пеной у рта доказываете что фильм крутой, и дико смешной. Просто есть куда более интересные экранизации комиксов, от тех же Марвелов, например.

Сообщение отредактировал Хейт - 30.8.2012, 15:41