Хейт, свежих незаезженных шуток не бывает. Не шутки не смешные, а у тебя настроение не подходящее было. :)

У меня было нормальное настроение.

Например? Какой кинокомикс про супергероев тебе понравился? "Хранители" и "Темный рыцарь" не в счет.

для тебя нормальное? тогда какие могут быть вопросы

Ну первый ЖЧ, к примеру.



Нормальное значит хорошое, в этом контексте.

С этим я точно согласится не могу. Хотя это всего лишь только мое мнение.

Хреново быть тобой.

Нет, Хейт с пеной у рта не доказывает, но то, что при просмотре у него было плохое настроение (баба не дала походу) - это просто заметно. Щас ему уже стыдно признать, что несёт полную херню, вот и продолжает))

По мне Мстители - это как Неудержимые, практически один в один. Сюжет банален и шаблонный, но сам фильм - дань уважения прошлому. В случае с Неудержимыми - это дань уважения Рэмбам, фильмам Стэтхема, фильмам Джета Ли... Мстители - дань уважения комиксам и супергероям. И в одном я с Иланом согласен - киноформат, сохранивший дух комиксов, удался Уидону на все сто. Взять хотя бы ту сцену, где камера летит от героя к герою - разве не в духе меняющихся картинок? Ещё одно сходство: недостатки фильмов значительно покрываются мощной харизмой главных героев. Разве что капитан доставал пафосом, да Тор, когда речь шла не о брате, больше не проявился. Экшн - другое дело.


А почему? Прекрасно показано, ка привыкший к хорошей жизни миллионер, попав в грязь, твёрдо решил защитить невинных от своего же оружия, ну так и стал супергероем. И стимулов у его было море. И эпика-трагизма хватало. И юмора. И ГГ харизматичнее некуда (во втором фильме уже не тот, хотя в Мстителях самый крутой). И экшн накрутейший. Чё ещё надо?

Просто сами претензии твои к этому фильмы довольно странные. Не понимаю, как от Marvel можно было ожидать чего-то другого? Они уже кучу одинаковых боевиков наштамповали, с чего вдруг этот должен был оказаться нуарным и сверхэпичным?


Мне не показалось, что он как-то поменялся. Остался таким же миллионером, привыкшим к хорошей и веселой жизни. Корпорация все так же продолжила производить оружие, а сам Старк активно его распространять. Похоже было, что Железный человек нужен был Старку лишь для того, чтобы как-нибудь приглушить свою совесть. Тони Старк изобрел себе хорошую игрушку, с которой он весело проводит время (другие развлечения ему просто наскучили), и которая дала ему ощущение хоть какой-то полезности. Сюжет обычен и банален. Экшн тоже обычный, добротный, но обычный. А меня уже давно перестал развлекать экшн, за которым в эмоциональном плане ничего не стоит. Кстати, насчет трагизма. Разве были там какие-то трагичные моменты? Я смотрел давно и деталей уже не помню.

Сообщение отредактировал Commander Genrih - 30.8.2012, 17:44

Эм... это же уже во втором фильме. А в первом после плена он так с головой ушёл в работу по созданию брони. Ты по второму не оценивай, мы щас о первом ЖЧ говорим. Второй - хуже несомненно. Далее, корпорацией он толком не управлял, там Абадая был, а кто он, мы уже знаем. Собственно, это предательство близкого дядюшки - ещё один эпично-трагичный момент. Насчёт активного распространения самим Старком чё-то не припомню такого. В начале фильма - да, было такое)))


Не совсем так. В плену он открыл нечто новое, и дух гения овладел им целиком и полностью. Он поставил перед собой цель создать технологию. И всё же по равности были и другие стимулы. Человек, который спас жизнь Тони на хирургическом столе, затем помог выбраться из плена и ещё раз спас жизнь, на сей раз ценой своей - погиб. А самое главное - того учёному, кроме Старка, некому было оплакивать, вроде как несправедливо получается. И Тони сам говорит: я живу в долг ради одной цели. Почему-то я понял это сразу)) Может, по ещё и музыка свою роль сыграла, она кстати тоже охрененная. Ну что игрушка ему очень понравилась - это уже потом. Такой человек, как он, как раз и ищет полезность обществу. Супергеройства от этого не убавилось - Тони и есть эгоистичный герой.


Если рассматривать фильм, как не-экранизацию - то да. А так сохранили основную линию. Ну я мультик смотрел, так что и сюжет понравился. Кстати, ты уже как Хейт начал говорить))


А, ну понятно))
1. Про учёного говорил, изложено хорошо, и чувака реально жалко. Правда, слегка пафосно было, насколько помню. Но только слегка.
2. Абадая кидает партнёра, а его телохранители хладнокровно расстреливают террористов. В принципе, особой трагедии в ситуации нет, но музыку до сих пор помню и слова\поведение Абадаи завораживает. Там-то он показывает своё истинное лицо. Пафоса как раз нет, что круто.
3. Потом вроде бы сцена, где Тони поясняет, что им движет - и вот там-то видно, что миллионер-эгоист реально изменился в угоду себе и обществу. "Ничего уже не будет таким, как раньше". Да ещё дублёр Зайцев хорошо озвучил.
4. Сцена, где Абадая раскрывает своё лицо перед Тони - сама сцена насквозь пропитана особым цинизмом злодея, и некоторые фразочки придают трагизм. Пересмотреть, чтоли...
5. Наконец, в финале он чё-то про отца Тони говорит. И ещё видно, что человек, всю жизнь просидевший в офисах и корпорациях, почувствовал ВЛАСТЬ, когда получил костюм. Тони-то другой, а вот этот... В общем, жалко даже и злодея, хотя урод всё равно.

ЗЫ вернусь домой в воскресенье - пересмотрю))

Да нет)). Я ведь "Железного человека" особо и не ругаю, и не требую от кинокомиксов чего-то другого. Я в целом не люблю такие кинокомиксы, особенно марвеловские. Мне почему-то все переживания и трагедии главных героев и злодеев кажется слишком простыми и не интересными, поэтому и персонажи не цепляют и сопереживать некому, и экшн ничего не скрашивает. Очень редко попадаются такие персонажи, которые мне интересны. Кстати, Локи, что в "Торе", что в "Мстителях" как раз из таких.

Вот Локи мне больше всего в киновселенной и не нравится. Абсолютно инфантильный злодей: "Мой папочка меня не любит, поэтому я порабощу мир!" И так на протяжении двух фильмов. Может, хоть от Таноса что-то интересное увидим.

Мотивы унылы, это да. Но актер и его игра мне понравилась.

Пересмотрел.
>There's only one God, ma'am. And I'm pretty sure he doesn't dress like that.
Если за что и обожать Авенжеров, так это за персонажей и их взаимодействие. Тройка Роджерс/Баннер/Старк просто крадут все шоу, Тора и остальных за ними немного не замечаешь. Конечно, не стоит забывать, что все их характеры уже были установлены в их собственных, отдельных фильмах, но боже ты мой, здесь они стали просто большой коробкой конфет, а я вновь маленький сладкоежка. Повторюсь, лучшая комикс-адаптация, вышедшая на сегодняшний день. Вполне вероятно, лучшая в принципе.

Ребят, я один заметил, что новый Беннер - это практически золотая середина между Беннером из оригинального Халка 2003-ого и Беннером из Невероятного Халка? Если приглядеться, Нортон - это же смесь внешностей Эрика Бана и Марка Руфалло.

Только вот посмотрел, невнятная сумбурная хрень(((

Сообщение отредактировал Хант - 24.9.2012, 5:51

"Joss Whedon who created Buffy and Firefly..."
"Джош Уидон, который создал и Баффи и... другие разные фильмы"

Россия-матушка, я люблю тебя.

Начинается... ну никто же не виноват что в России лучше знают баффи, чем Firefly, а учитывая что реакция у рос. телезрителя на этот сериал могла быть от "все ушли в угар" до "щито за хурма", решили остановиться на переводе "другие разные фильмы".
Вполне все логично.

пруф. Я вот баффи вообще не смотрел никогда