До фильма доберусь через пару часов, а пока просматриваю мнение отечественных коллег. Долину, например, почти удалось побороть мой давний скептицизм - пусть даже тот фильм, который он описывает, наверняка намного интереснее реальных усилий Марка Уэбба.

Что ж, все действительно очень плохо. Ситуация с "Хоббитом" повторяется на удивление точно: если первый фильм был лишь сгустком из потенциально интересных, но не доведенных до ума возможностей, то второй - дорогая, зрелищная, бесконечно перегруженная, драматургически невыстроенная, лишенная всякой целостности и обрывающаяся на полуслове каша в два с половиной часа хронометража. Амбиций у Уэбба, Курцмана и Орси выше крыши, а вот изобретательности, таланта, а главное - желания развивать свои концепции до конца, у них не хватает.

Например, отмеченный Антоном Долиным мотив с утекающим временем как метафорой взросления был действительно эффектно и образно реализован в кульминации, но в целом по ходу фильма практически не затрагивался, хотя возможностей для этого было немало. Или вот еще: отношения между Питером Паркером и Гарри Осборном, их странная дружба и внутреннее сходство - казалось бы, интересный сюжетный мотив, но на его раскрытие уходит всего одна сцена, после которой неоднозначные в принципе герои упрощаются до уровня типажей "хороший"/"плохой" (вернее, "печальный"/"обозленный"). А вот и еще один пример: Макс Диллон и его фанатская одержимость Человеком-пауком - идеальный второстепенный сюжет для гиков всех мастей, в ходе которого можно было бы показать оборотную сторону стремления стать героем и купаться в лучах славы. Но Уэбб зачем-то превращает Макса в маньяка-шизофреника с Хансом Циммером в голове и двухмерным характером.

И так во всем, не только на уровне сюжета. Визуальное решение встречи на Тайм-Сквер, когда лица героев проецируются на экраны домов вокруг них, без пяти минут гениально, однако впоследствии упрощается и практически не поддерживается историей Макса. Полеты среди небоскребов выполнены по-честному зрелищно, но сведены лишь к паре коротких сцен. История Гвен Стейси пытается нагнать драмы и трагичности, а все же рассыпается в прах, если припомнить, сколь часто в массовых боевых сценах Человек-паук пренебрегает спасением человеческих жизней - да и сами гражданские постоянно лезут на рожон. В ходе одной только первой погони в искореженных машинах должны были погибнуть по меньшей мере несколько таксистов, после слоу-мо спасения в битве на Тайм-Сквер все потенциальные жертвы за несколько мгновений исчезают, а толпы за линией полицейского ограждения постоянно рвутся вперед, несмотря на, кхе-кхе, высокое напряжение.

У The Amazing Spider-Man 2 попросту нет стилистического центра. Фильм скачет от реализма в мелодраму, от откровенно мультяшного пролога к трагичности кульминации (выполненной явно с оглядкой на The Dark Knight), от романтичных клипов к разудалой зрелищности комиксов прошлой эпохи, от дум о скоротечности времени к "доктору Каф-ф-фке", забежавшему на огонек то ли из Бондианы 90-х, то ли из "Бэтмена и Робина". Стилевую мешанину тем более усугубляют многочисленные заимствования: несколько раз цитируются фильмы Кубрика, взрыв на Тайм-Сквер и рематериализация Электро подчистую списаны с "Хранителей", а финальные титры без зазрения совести повторяют то, что было в первом "Железном человеке".

Уэбб, похоже, всеми силами стремится превзойти Джосса Уидона с его "Мстителями", но не обладает ни достаточным чувством стиля, ни знанием жанров, ни пониманием того, как их совмещать воедино. Таким образом, его фильм оказывается не только самым неровным из всех фильмов о Человеке-пауке, но и просто одним из наименее удачных кинокомиксов последних лет. Его провал тем сильнее разочаровывает, что из The Amazing Spider-Man 2 в ближайшие годы вырастет свой франчайз, которым Sony надеется составить конкуренцию Marvel Cinematic Universe. Но, судя по всему, ничего хорошего из этой затеи не выйдет; и потому я лично искренне надеюсь, что ни Гарфилд, ни ДеХаан не будут продлевать контракт по завершении работ над третьей частью. К чему настолько талантливым актерам растрачивать свой талант в ролях, где им и играть-то нечего?

Интересно какая возможность что 3й фильм начнется примерно на том моменте где кончился 2й. Да и думаю Эмма Стоун либо не надолго покинет паучью франжизу или появится ужо в следующей серии

...каким образом? О_о

Эммм... Гвен, как бы dies. Так что вряд ли. Разве что внезапно это не будет как-то связано или с Ultimate-Сагой о клонах, где её заменил клон с её же воспоминаниями, или с сюжетом "Паутина смерти" где-то в 390-400-х выпусках ASM.

Есть такая вещь во вселенной Марвел-клонирование.Почему-то мне кажется,что Гвэн могут возродить,ну,не знаю,в костюме Карнажа?

А с мнением Илана про неудачный фильм я не согласен,ибо фильм,в первую очередь,снимался именно для фанатов Паука.Я согласен с Keeper'ом насчет того,что
И это действительно так!Причем,ASM-это удачный симбиоз Классической (616) и Ультимейт (1610) вселенных Марвел:
- Идея корпорации,штампующей врагов для Спайди взята из недавной серии про Майкла Моралеза(только там была корпорация Роксон)
- Электро-тоже выглядит как его версия из Ультимейт вселенной,хотя происхождение-почти классическое.
- смерть Гвэн Стейси взята из Классической Вселенной.
- Гоблин выглядит как симбиоз Ультимейт и Классических Гоблинов.
- Рино-Ультимейт версия.
И так далее.

Да,пусть мотивация у Электро абсолютно никакая,пусть есть ляпы,но зато этот фильм полностью пропитан духом "Человека-Паука",в отличии от трилогии Рейми,которая больше напоминает абсолютно глупую фантазию на тему Человека-Паука,чем действительно хороший фильм по мотивам.

П.С.У меня есть ощущение,что Темный Дядька из титров-это какой-то родственник Осборнов,или же клон Нормана Осборна.

Сообщение отредактировал Mereel - 28.4.2014, 22:12

Мне не особо понравилось. Давно не видел на столько унылых злодеев в кинокомиксе.(Хотя даже никогда не видел) Просто никакие. Да и ушатали их довольно оперативно.
Хочу увидеть Черную Кошку в 3й части. Ибо...

Таки да. А ещё, внезапно, она похожа на мою сестру 0_о

Харди похожа на твою сестру? 0_о

Одно другому не мешает Очень легко снять плохой фильм, руководствуясь фанатскими приоритетами - как, собственно, уже второй раз выходит у Питера Джексона с "Хоббитом".

Мне кажется, что Норман не сдох, уж слишком невнятно показали его кончину. И тема с клонами, мне кажется уж слишком избитый ход.


Чего??? Тоби в одной только третьей, ревел больше, чем два десятка девиц на сеансе "Титаника".

Сообщение отредактировал Финист Блэйз - 28.4.2014, 22:32

А почему "нет" клонам?Довольно-таки интересный ход,если правильно и грамотно объяснить.

А вот Фелицию Харди неплохо было бы увидеть в 3-й части и взять за основу Ультимейт версию(отец-вор,обучивший дочь).

ААААА!А знаете кем может быть тот дядька из титров?Кингпин,только сильно похудевший!

Сообщение отредактировал Mereel - 28.4.2014, 22:47

Так его же в самом фильме идентифицировали: "Мистер Фирс"

Серьезно?Значит я многое пропустил!

Зато это много чего объясняет,в том числе,и могущество "Джентельмена".

Вообще да, есть у них что-то общее во внешности.

Фотку в пруф. Чо.

Кип, да там и Элисон Хэннигэн затесалась, я смотрю))




Сообщение отредактировал Ромка - 2.5.2014, 12:57

Перед походом на вторую часть посмотрел первую (в первый раз).
Короче, мне старая трилогия больше пока нравиться...

Выскажу свое мнение:

Посмотрел я фильм, откровенно говоря, не произвел вообще никакого впечатления. Вот Первый мститель: Другая война смотрелась на одном дыхании. А с пауком сразу видно, что снимался другой студией. Даже 1-й фильм из новой трилогии был намного лучше. Что ж . в это году осталось еще 2 фильма по вселенной Marvel. Ждем! :)