Да ну, Династия по-моему самый слабый роман Дрюши после Ревана

Если бы он писал про какого-то левого чувака и левый период - хрен бы с ними. Но то был Реван и период котора, так что ненависть Андрюша заслужил.


Да ладно, как минимум концепцию правила двух он довёл до логического конца, вплетя туда и тот факт, что не все ситхи следовали этому правилу. Ну и так, развернулся нормально. Правда, Бейн уже не тот был, да и Харт в некоторых моментах преобладал как перс - что перелилось в уравнение "Скордж>Реван".

Алекс, а как по мне самый лучший, а Руль для двух где-то на уровне Ревана

Сообщение отредактировал Завулон - 2.3.2012, 12:56

Угу, только кроме Сета и пары отдельных сцен там всё весьма грустно.

Идиотский сюжет, тупые персонажи, картонные персонажи, отсутствие смысла в их действиях, отсутствие какого-то стержня или идеи, на котором держались первые два романа.

Ой, я тебя умоляю. Можно подумать в первых двух книгах персонажи сильно умными были. Да и вообще сама идея правила двух сильно логичная, ага:)

"С другой стороны, сюжет "Династии" получился куда более цельным, связным и логичным, чем у "Правила двух" и кто это писал?


С участием все того же Сета?

Сообщение отредактировал Завулон - 2.3.2012, 14:24

Так и хочецца узнать, где ты нашел логичный сюжет, умных персонажей, смысл в действиях, стержень и идею в первых двух романах )))

Не, из тех, что с Беней. Когда он светошашку использовал как зонтик, и когда его в плен брали.

Достали они с этим тором, а на другие темы по старой республике забили, "как же, они к игре не относятся как же зачем их выпускать"

Ой да ладно, почему-то всё равно перечитывать все книги трилогии охота. В первом была интересна трансформация Бэйна из шахтёра в ситх'ари, во втором - обучение Занны, схватка с джедаями, а третья книга хороша как финал трилогии и как финал жизни Бэйна плюс параллельная линия с Хартом. Плюс во всех трёх книгах были какие-то детали, подробные описания. В Реване и этого нет.