PS Дхани опять вякнул, даже не постаравшись поработать своей головкой, чтобы понять, что тему не оформляли отдельно, а просто кто-то перенес из новостей.

Читай внимательней: бредовая != тупая. Бредовая(в данном контексте) значит имеющая отдаленное отношение к "настоящим" ЗВ, как бред к реальной жизни.
Та же SW:GB неплохая переделка AoE под ЗВ-шный сеттинг.

Форсюзеры - надоели, Боба Фетт - надоел, Дарт Мол - надоел... Не продали ли ты, часом, Star Trek'у душу?

Сообщение отредактировал Big Erny - 4.5.2012, 12:48

События с точки зрения КО: как Мол шестерит и сколько он трындит. И где обыкновенное нытье по молчаливому убивце?
Лазутчик, Кинжал - вообще не то.

Читать Стовера

Mark Remilard перелогиньтесь

Я люблю "Уязвимую Точку", я люблю "Месть Ситхов"... но Mark Remilard вызывает у меня сомнения в том, что я люблю Стовера...

Благодаря Марку ты никогда не любил и не был истинным фанатом Стовера. Смирись с этим.

Ничуть. Просто вместо того, чтобы красиво вписывать в Канон новых персонажей, новые события и расширять вселенную, канонописы бездарно делают Звездные Войны тупыми и адски нелогичными.

Уже задолбался быть благодарным за столько всего нового, оригинального, расширенного и умного.  

Коль скоро меня в теме упоминали, выскажусь.

Между мной и Гиладом практически нет отличий за исключением того, что он своим кумиром считает Лусено, а я Стовера. Почему Гилад так любит Лусено поясняют его собственные слова.



Т.е. для Гилада важнее всего, чтобы "мастерски", "ловко" "разруливались" сюжетные неувязки. И чтобы образ из фильма соответствовал образу из рассказа.

Очень прискорбно сознавать, что Гилад, оказывается, фанат ЗВ и только ЗВ. Для него собственно литературные достоинства произведения стоят на втором месте. Главное - как книжка привязана ко РВ, к другим книжкам и комиксам. Как средневековые теологи считали философию служанкой христианства, так и Гилад искренне верит, что цель книги под брендом ЗВ - служить безграничному потоку мути, выплескиваемому на читателя ЛукасАртсом.

Моя позиция иная. Мне плевать на канон, на отсылки к чему бы то ни было. Для меня важно, чтобы произведение имело самостоятельную ценность. Чтобы его прочтение рождало катарсис, наждаком очищало нервы, снимало пелену с глаз, заставляло восхищенно замедлить дыхание. И, как нетрудно заметить, никаких близких к переживанию откровения чувств рассказ Лусено не вызывает. Напротив, рассказ Стовера - который Гилад походя назвал "бредовым" - рождает именно такие ощущения.

Каждый имеет право на свое мнение. Проблема в другом: глава Гильдии Архивистов имеет свои определенные вкусы, которые он не стесняется навязывать окружающим. Меня же, когда я говорю об этом вслух, называют чуть ли не фриком и отщепенцем. Хотя, если подумать, я просто предлагаю отличную от генеральной линии партии точку зрения.

Вся аргументация господина Ремиларда выстроена на таком же уровне, что и утверждение, что Гилад - глава ГА
Браво.

А что не глава разве?
Тогда дела обстоят еще хуже, чем я думал.

Марк, официально глава ГА - Ниманд. Но Гилад в ГА имеет большое влияние, как человек опытный в переводах, да и его послужной список хорош.

А по-моему Рогатый был весьма шокирован откровением о том, что двое их, но он сам не учитель, и не ученик.

Вне системы ценность элемента системы теряется. Дайте почитать книги Стовера по ЗВ, не знакомому с сагой, и он не сможет разораться в мире, про который он читает. Стоверу по сути выпала честь писать о переломных моментах в жизни Мейса Винду, Энакина Скайуокера и Джейсена Соло. До начала действия соответствующей книги это были одни люди, после - другие. Стовер показал нам их выбор, но многие причины и последствия лежат за бортом. Поэтому мы не можем оценить выбор героев, не ознакомившись с прочими элементами системы.

Позволю себе разбавить общие восторги.

End Game - совершенно типичный рассказ Лусено, четко выстроенный и обоснованный с точки зрения логики, но крайне скупой на характеристики и внутреннюю рефлексию. Да, он, безусловно, сильнее и осмысленнее откровенно слабого Restraint. Да, отсылки к The Monster (капитан Магнета и массовые захоронения в катакомбах Пестажа) и Episode I Journal: Darth Maul приятны для меня как читателя, знакомого с эпохой. Но за всем этим есть какая-то механистичность: интриги ради интриг, отсылки ради отсылок. "Логические неувязки" фильма не нуждаются в дополнительном обосновании - огрехи в обороне Тида всегда легко объяснить глупостью самих неймодианцев. Лусено же все равно закручивает один хитрый план за другим - чтобы продемонстрировать свое мастерство (неоспоримое, чего уж там) и наделить Мола выдающимся тактическим мышлением. Но что в этом мышлении толку, если сам персонаж превращается в функцию, размышляющую единственно о своем месте в галактическом уравнении.

Создается впечатление, что в какой-то момент ветеран ЗВ-литературы перестал видеть за сюжетом и Каноном реальных персонажей из плоти и крови - и потому в данном случае проигрывает Джуд Уотсон, у которой Мол вышел гораздо более убедительным и человечным (насколько это определение применимо к безжалостному убийце). К тому же, если брать более широкий контекст, Мол из рассказов Лусено с его холодной рассудочностью совершенно не похож на тот образ, что параллельно создавался Сэмом Уитвером в "Войнах клонов". А ведь именно такая - не фактическая, но эмоциональная - связь могла бы обеспечить поддержку одному из самых рискованных сюжетных допущений Лукаса за все годы существования Саги. Поддержку, в которой возрождение Мола нуждается куда больше, чем забытые в ангаре истребители. По End Game же выходит, что спасение Мола обусловлено не его собственными выдающимися способностями, не беспрецедентной яростью и властью над темной стороной, но просто тем, что он-де переосмыслил свои ошибки и решил вернуться.

Автор показал холодного убийцу Мола из фильма, а не истеричного болтуна из клоновойн, вот ведь незадача =))

Эмоции легко скрыть за дисциплиной - и Мол в фильме был именно дисциплинированным убийцей, о личности которого можно только строить любые предположения. И внутри у него вполне могло скрываться то, что проявилось в интрпретации Уитвера на поверхности, когда дисциплина отпала после шока, вызванного near-death experience.

очень интересный рассказ, раскрывающий глубже Мола как персонажа. хотя как мне кажется, в эпизоде с Магнетой- он слишком болтлив был. а так- очень хорошо)