PS Дхани опять вякнул, даже не постаравшись поработать своей головкой, чтобы понять, что тему не оформляли отдельно, а просто кто-то перенес из новостей.

Коль скоро меня в теме упоминали, выскажусь.

Между мной и Гиладом практически нет отличий за исключением того, что он своим кумиром считает Лусено, а я Стовера. Почему Гилад так любит Лусено поясняют его собственные слова.



Т.е. для Гилада важнее всего, чтобы "мастерски", "ловко" "разруливались" сюжетные неувязки. И чтобы образ из фильма соответствовал образу из рассказа.

Очень прискорбно сознавать, что Гилад, оказывается, фанат ЗВ и только ЗВ. Для него собственно литературные достоинства произведения стоят на втором месте. Главное - как книжка привязана ко РВ, к другим книжкам и комиксам. Как средневековые теологи считали философию служанкой христианства, так и Гилад искренне верит, что цель книги под брендом ЗВ - служить безграничному потоку мути, выплескиваемому на читателя ЛукасАртсом.

Моя позиция иная. Мне плевать на канон, на отсылки к чему бы то ни было. Для меня важно, чтобы произведение имело самостоятельную ценность. Чтобы его прочтение рождало катарсис, наждаком очищало нервы, снимало пелену с глаз, заставляло восхищенно замедлить дыхание. И, как нетрудно заметить, никаких близких к переживанию откровения чувств рассказ Лусено не вызывает. Напротив, рассказ Стовера - который Гилад походя назвал "бредовым" - рождает именно такие ощущения.

Каждый имеет право на свое мнение. Проблема в другом: глава Гильдии Архивистов имеет свои определенные вкусы, которые он не стесняется навязывать окружающим. Меня же, когда я говорю об этом вслух, называют чуть ли не фриком и отщепенцем. Хотя, если подумать, я просто предлагаю отличную от генеральной линии партии точку зрения.