Уважаемые читатели, возник у меня следующий вопрос, нужно ли Гильдии Архивистов выпускать свои переводы рассказов и книг в формате epub? Либо же стандартного набора "doc-pdf-fb2" (+txt от Эвока) вполне достаточно? Вопрос скорее адресован владельцам электронных читалок, так как, думаю, тем, кто читает с компа, этот формат точно не нужен.

А что, бывают читалки, к-рые не читают fb2?

Например, тот же Kindle амазоновский не читает. Читалки от Sony еще.

Amazon Kindle не читает. (Теоретически я за mobi. :) )

очень радует, что у эвока книги в оригинале в формате epub - лучший формат для английских книг. Книги в переводе я вообще не читаю, если же книга на русском - для этого лучше fb2. Так что мне пофигу, хотя, думаю, чем больше выбора форматов - тем лучше.

Чем вообще отличаются епуб и фб2? И кому пришло в голову делать два разных формата?

мне кажется, эппл - но я могу ошибаться. Но epub это основной формат для современных читалок, а вот fb2 используется преимущественно в рашке и снг.

О, значит, голосуем против.

epub использую только когда нет fb2.

Разнообразие это всегда хорошо, но лично я читаю все или в rtf, или txt, первое для компа, второе для всевозможных читалок. В принципе кто угодно может конвертировать все в любой удобный формат, epub в том числе.

Не представляю, как можно читать в txt - там же ни сносок, ни глав, но форматировки. Дикость какая-то.

Если кто умеет верстать в e-pub(а не перегонять используя автоматические перегонщики) то я не против. Но современные читалки(по крайне мере выпущенные в России и СНГ) свободно читают fb2. В e-pub читаю оригиналы, благо теперь выпускают официальные электронные издания.

Да почему, на главы-то как раз там поделить можно, тупо отделяя их подзаголовками. А сноски, да ну они не так уж и важны. Плюс если намеренно создавать несколько форматов, то эти сноски можно записать в скобках с пометкой "прим. пер.||прим. авт".

Извращение для мазохистов. Не в начале 2000-х же живём.

Попробуешь почитать Пратчетта без сносок - пропустишь большой кусок авторского текста ;)

Так и можно (FB2 в одной мной используемой мобильной читалке тож не гуд выглядит, но я же терплю ) Так что хоть FB2, хоть TXT - одно и то же, если прога не понимает теги :)
Если по теме. Возможно СРАЗУ выкидывать в архивах каждый формат отдельно? Если так будет, то вопрос про EPub"ы отпадает сам собой (надо - вот и качай его отдельно)

Ну да, а обзывать форумчан дикарями - это норм, чо.
Форматирование нужно в единичных случаях. Главы отделяются заголовками. Я и в ворде, честно говоря, переходом по главам с помощью ссылок не пользуюсь, да и не во всех книжках в doc это есть. А той читалке, которая у меня, вообще пофиг, в чем - она сохраняется на той странице, которую последней читали, так что вообще не нужно думать, на какой главе остановился, если даже вдруг я не прочитаю книжку за пару часов.
Кроме того, у txt на компе очевидный плюс - проще подстроить удобный шрифт. В ворде как раз из-за форматирования менять шрифт тяжело - слетает все на свете. А если оно с картинками или еще чем, то вообще ппц.
Каждому свое удобнее. Это не повод обзываться.

Ну и поскольку предвижу поливания меня грязью со стороны Дхани, то на этом тема для меня закрыта. Dixi.

ePub необходим для владельцев техники от эппл, таких как iPod и iphone, другие формате iBooks - офф. Эппловская читалка не признает. Так что, ИМХО, выпускать переводы в ePub стоит.

дальше читать не вижу смысла

Из двух Дань, я за того, который с Х. Описывать преимущества txt перед epub - это уж слишком феерично.