Кратко резюмируя: Илан смотрит фильмы, потому что НУАВДРУГ?
Т.е. даже фильм от именитого режиссера с высокооплачиваемыми актерами может оказаться проходняком, так и быдлокомедия от неизвестнокого с неизвестнокем в главной роли, и рекламной кампанией в стиле "мы покажем сиськи!!!" может оказаться добрым, милым и ненапряжным фильмом?

1. Продакт-плейсмент не более бессовестный, чем в любом зарубежном фильме с приличным бюджетом. Что, мне и Amour ругать за то, что я вижу, каким кремом пользуются герои в ванной? И "Казино Рояль" за наглый пиар "Омеги"?
2. Повторюсь: единственный унылый актер в фильме - Боярская. Хабенский очень хорошо объединяет хитрость Лукашина-младшего с его же прямотой, Безруков отлично играет человека, который всего добился сам и продолжает пытаться разруливать все проблемы на своем пути, упуская при этом свой шанс, Мягков и Брыльска трогательны, Яковлев почтенен, Ширвиндт забавен, тандем Ефремов-Добровольская смешон, Мадянов вообще близок к гениальному.
3. Единственный персонаж в фильме, чья мотивация непонятна - ага! - героиня Боярской. Ну так и Брыльска в первом фильме вела себя довольно далеко от разумного - списали ведь на "загадочную женскую душу". Все остальные персонажи ведут себя вполне адекватно, и вопросов у меня их поступки не вызвали.
4. В чем заключаются "попытки выехать"? В самом факте существования? В самом фильме отсылки к первой части не педалируются и исполнены достаточно остроумно, своего контента у Бекмамбетова хватает, эксплуатации старых актеров тоже нет - у всех хотя и небольшие, но подобранные с уважением роли.

И посему вопрос, ddt, Niemand, Dhani и все, кто желает к ним присоединиться: в чем проблема со второй "Иронией судьбы", если, конечно, вы ее смотрели, а не обошлись кратким пересказом от какого-нибудь?


6. Удачные моменты были, но, увы, не очень много.