Кратко резюмируя: Илан смотрит фильмы, потому что НУАВДРУГ?
Т.е. даже фильм от именитого режиссера с высокооплачиваемыми актерами может оказаться проходняком, так и быдлокомедия от неизвестнокого с неизвестнокем в главной роли, и рекламной кампанией в стиле "мы покажем сиськи!!!" может оказаться добрым, милым и ненапряжным фильмом?

Именно так. В масштабах общей истории культуры одно не раз объявлялось другим - и зависит это, как говорил один мудрый джедай, "от определенной точки зрения".


А я и не хочу быть "интелегентом" советского образца - таким, которым важно "что автор хотел сказать" и "почему это душеспасительно и актуально в наши пропащие дни". Современную интеллигентность я вижу именно в понимании изначальной ограниченности содержания при бесконечном разнообразии форм, без деления их на хорошие и плохие. В этом, собственно, суть постмодернизма. Содержание само по себе наиболее внятно и завершенно изложено в Википедии и художественного подхода не требует. Искусство же проявляется не только в "что", но на стыке "что", "как" и "почему". В равной степени при создании произведения, и при его восприятии.

Мне кажется, что ты не понимаешь (а может, в силу собственных убеждений, не веришь), что к искусству применима та же самая трехуровневая система. Оно требует гармонии и взаимодействия всех трех факторов. Когда в произведении есть одна лишь физиология - это порнография; для тебя она, насколько понимаю, отвратительна, мне же попросту скучна. Если творческий замысел ограничивается лишь неструктурированными эмоциями - это "компост", сам по себе не представляющий ценности, но способный служить удобрением для роста иных, полноценных произведений. А работы, ограниченные одним лишь разумом, - это как раз пример голого содержания, которое в лучшем случае является выдержкой на Википедии, в худшем - грубой агитацией.

Да, не всякое произведение искусства в равной мере задействует все три уровня - как это делают, например, фон Триер, Гринуэй или (в прошедшем времени) Герман и Джармен. Но это, повторюсь, вопрос баланса и приоритетов оригинального замысла. Ограничивать персональный порыв художника, исходя из общественных понятий норм, "полезности" и высокого/низкого, попросту нечестно и глупо, ибо это лучший способ сорвать баланс к такой-то матери.