Скальпель лучше и полезней. А карбюратор устарел.

Мне нравится порядок слов, при котором получается, что дальтоник - это ты


Не гнать. Для людей, пользующихся УАЗами, ничего не устаревает.

Я могу говорить, что "Билайн" (а также "Золотая бочка", Calve и что там еще было) абсолютно уместен, ты - что нет, до бесконечности.


Собственно, Луриен уже объяснил, что лобовое сравнение некорректно и нужно делать поправки на стандарты соответствующих жанров, суть претензий, соотношение формы и содержания, но вообще да - "Хоббита" я бы рекомендовал к просмотру с такой же охотой, что и "Елки". Но переживать не стоит: они в хорошей компании.

Илан в начале срача упоминал о "кидании ботинками". Запилите уже отдельную тему - диспут клуб "Башмакокидалка имени Илана" , а то уже и про фильм не почитаешь ничего. Да и накинулись всем скопом на человека, ужс.

Так я и так.



А падаванскую угрозу то за что? И Железное Небо? И Проданный Смех? Да и Первый Класс зря обидел.

А чему же Илан поставил 10 ИЗ 10, О ГОСПОДИ 10 ИЗ 10?
Ладно Древо Жизни и Список Шиндлера, но Темный Рыцарь уже не тянет, равно как Бенджамин Баттон, Кинг Конг и Парк Юрского Периода.


Пожалуй пойду ка я из этой темки и буду считать кинокритиков таким особым видом троллей.

У меня на кинопоиске в друзьях довольно много JCшников, оценки "УТ2" стоят лишь у двух человек, но на форуме ругаются почти все. Это из серии "не смотрел, но осуждаю" или "посмотрел, но оценку ставить лень"?

Не смотрел и не ругаю.
Хм, да я и первую часть не смотрел..

Я не открывал ссылок, но если вы про экранизацию Аватара, то лучше о ней не вспоминать.

А ведь будут и сиквелы

А мне понравилась "Ирония судьбы 2". И первая тоже. И вообще, чего накинулись на здравомыслящего киномана человека.

Да, ребят, вы чего? вкусы в кино - такие же, как и другие, о них бесполезно спорить. Илана вы ругаете не за то, что он поставил где-то плохие оценики, а, как мне показалось, что у вас вкусы не совпадают. И что? Тут много у кого вкусы отличаются, но разве это повод создавать отдельную тему?

Сообщение отредактировал Keeper - 11.1.2013, 18:46

Мне это только кажется, или меня пытаются досрочно номинировать на "Скандалиста года" для Премии JC 2013? Причем я буду первым человеком, который попал в эту категорию не потому, что он говорит "ВК/ТОР/БиоТвари/TFU/Стовер - говно!", а за утверждения типа "... - НЕ говно!"

Илану просто, наверное, в институте по тем же критериям оценки ставят. Запнулся в одном слове - 3. Запнулся во всех словах и ничего не сказал по сабжу, но похвалил галстук преподавателя - 5. :)
Это я так, ничего личного. У нас тоже такие преподы есть.

Марк Ремилиард попал за Стовер-не говно, вроде.

P.S. Сам не заметил, как тему создал.


И это при том, что Даниэла учится на врача. Как страшно жить, врачи-убийцы, etc.

Сообщение отредактировал ddt - 11.1.2013, 19:14

Еще один вброс, и постпраздничная неделя по накалу страстей переплюнет весь 2012 год.
Горжусь Джиссией!
Нет, правда, продолжайте. Давно у нас не было так интересно :3

Но господа, господа, разве вы не видите, что на каждый аргумент против себя у господина Торна готов обширный ответ, исполненный высшего таланта вести дискуссию, владения подобным которому здесь, увы, никто ни разу не продемонстрировал; разве вы не видите, что вы опускаете себя, превращаясь в кричащую толпу, идеалы которой не лучше, чем у людей, запустивших "охоту на ведьм"; разве вы не видите, что всем этим пустым и бессмысленным спором вы попрекаете само данное Господом человеку право по-своему видеть любой фильм - через личное ли чувственное восприятие, или же с помощью мировоззренческой призмы огромного пласта критической культуры? Не доказываете ли вы, пытаясь обвинить господина Торна в зависимости от чужой точки зрения, равно как и в чуть ли не во всех смертных грехах, то, что для вас самих важно чужое субъективное мнение и вы не успокоитесь, пока не растопчете либо переманите на свою сторону высказавшего его человека? Господа, господа, я отказываюсь выносить обвинительный приговор господину Торну даже за его противоречивые взгляды на дилогию "Утомлённых Солнцем 2" - я не вижу ни малейшей возможности запрещать человеку аргументированно трансформировать посредственное кино в нечто большее, пусть даже сам господин Михалков вряд ли в курсе всех смыслов, найденных в его творении господином Торном; вместо этого я призываю каждого из нас задуматься о том, сколько ещё будет продолжаться эта безумная вражда на почве личных оценок известных порождений массового кинематографа; сколько ещё разница в восприятии будет вызывать столь обширные дискуссии с явным негативным характером и неприятным послевкусием; сколько ещё таких судебных процессов потребуется для того, чтобы мы прекратили гоняться с факелами за человеком, высказавшимся против толпы, либо перестали целенаправленно ставить свой взгляд в пику общественному мнению? Я отказываюсь выносить обвинительный приговор господину Торну; вместо этого я обвиняю всех нас в неспособности хоть на минуту представить себя в чужой шкуре со всеми вытекающими последствиями, включая личное восприятие кинематографа; я объявляю всех нас виновными в невозможности создания сплочённого общества, где каждое мнение равноценно другому, и имеет такую же возможность быть высказанным, понятым и поддержанным. Я постановляю снять с господина Торна все обвинения и освободить его в зале суда. Заседание окончено.

Возражение



Но вообще я уже говорил, что в сраче с Хоббитом не правы были все, даже Илан. Даже я сам, как выяснилось)) И что большая часть негатива в сторону Илана возникла из-за недопонимания оного.

Демону жирнющий плюс.Ага, тему нафик, ящитаю.

Я Илью не защищаю, но мне кажется, что вы херней занимаетесь, делая прилюдную экзекуцию.

И что касается "кинотроллинга". Мне кажется, что человек, настолько искренне любящий Звёздные войны, не может быть троллем. По крайней мере таким, каким злостным представляется после своих рецензий.