Эй, у меня нет рабов, у меня вообще нет кокаиновой плантации в Юго-Восточной Азии, и на ней не работают за еду вьетнамцы.

Сообщение отредактировал Hayte - 28.4.2013, 15:18

Почему если рабовладелец - то сразу расист? Пфф, ну вас с вашими предрассудками. И вообще, у меня город на дне океана. No gods or kings. Only man.

Wold you kindly repent of your sins?

I was already baptised. Or I will be baptised. Anyway, I would have had to have been baptised.

Ilan Thorn, почему ты поставил "300 спартанцев" 9?

Потому что они офигенны.

Потому что Илан фапает на более-менее раннего Снайдера хД

Алекс Маклауд
Ну хоть не сказал "...на потных, горячих и мускулистых спартанских мужиков, отрывающих друг другу конечности"

OneMoreShepard
Объясняю. Я считаю, что 300 - это один из этапных фильмов в развитии жанра кинокомикса. Столь буквального переноса рисованного изображения в игровой фильм раньше не было. И этой безупречной стилистике в фильме подчинено все - прямо как в "Городе грехов". Только если жанр нуара для комиксов все же являлся более-менее привычной территорией, (псевдо)исторический эпик оказался в новинку и серьезно расширил представления о том, чем комиксы могут быть на экране. К тому же, именно 300 довели до стилистического совершенства использование замедленного времени и впервые после "Матрицы" сделали его актуальным.

По правде говоря, достаточно просто посмотреть кого-нибудь из неумелых последователей - вроде тех же Immortals - чтобы понять, насколько Снайдеру тогда все удалось.

А вообще, пройдемте-ка.

А Я ГОВОРИЛ ВАМ

Как ни странно, я тоже "ГОВОРИЛ ВАМ":

Ilan Thorn а я тебе говорил, не ходи на фильм, говорил! Никто меня никогда не слушает.

Ну как же не сходить, когда повсюду "10 из 10, о господи, 10 из 10" и "намба уан муви ин зе уолд"? Обязательно нужно попробовать, проверить, уважить надежду и добрую память о былом ПиДжее.

Илан, ещё немного, и я совсем перестану уважать твоё мнение о кино. Особенно на фоне поливаний Джексона и восхваления Михалкова-Бондурчука. Фильм, может, и не десять, но на техническом уровне и на фоне развлекательных картин ему равных нет.

а такие вообще остались?

Разочарование года?)

Ну как же нет? Хотя бы в чисто-технических аспектах:

• Звук, монтаж и операторская работа (в плане осмысленного использования цвета и "температуры" пространства) многократно лучше в Rush.
• Мизансценирование, осмысленное использование трехмерности и операторская работа (в плане сложности выстраивания кадра) - в Gravity.
• Эффекты частиц в "Хоббите" приличные, особенно в последних сценах, но после Frozen уже совсем не впечатляют.
• Эффекты воды значительно качественнее проработаны в Pacific Rim.
• Эффекты огня, возможно, хуже сделаны, но лучше использованы в общем эмоциональном ряде фильма в первой битве "Сталинграда".
• Хореография поединков, их непредсказуемость и динамика приемов намного выше в Iron Man Three.

omg окей, твоё мнение. Про Сталинград промолчу

Сомневаюсь. А когда-то, пару лет назад, считал его авторитеным

Dhani
Про "Сталинград" молчи, да. Просто смотри и молчи. А по поводу "моего мнения" любой может взять и сравнить вот это вот (качество картинки, конечно, хреновое но на параметры "хореография"-"непредсказуемость"-"динамика" не влияет) с речной погоней из "Хоббита", где 15-20 минут орки прыгают на бочки, гномы дают им по мордам, а эльфы скачут туда-сюда по веткам и пользуются aimbot'ом. Единственное там, что меня немного впечатлило - где-то тридцать секунд общего хронометража: бочка массового поражения и Леголас, балансирующий на гномьих головах.

P.S. Пусть даже последнее в общих чертах я видел еще в четвертом "Индиане Джонсе".

Мне кажется, что Илан стал антихристом, восхваляя плохие фильмы и дискредитируя хорошие.