мне кажется ему в его училище просто мозги промыли, теперь Бондурчуки всегда лучше во всём, что делают, любые попытки русского кинематографа лучше признанных мастеров, а самые популярные и признанные фильмы по умолчанию хуже. Или он просто разучился смотреть кино, вместо него он смотрит на то, где лучше эффект огня и где, по его очень объективному мнению. динамика лучше. Постоветовавшись с известными критиками, конечно

This. Раньше Илан просто смотрел фильмы и получал от этого удовольствие. А сейчас Илан не смотрит фильмы, а оценивает, сравнивает и проверяет, не использовался ли вон тот маленький приемчик в титрах в классике американского киноматографа 50хх годов.

А вообще, давайте от Илана перейдем к Питеру, мы тут его творчество обсуждаем, а не деятельность непризнанного деятеля отечественной кинокритики =)

Вы б определились что ли, ребят. Я либо "советуюсь с известными критиками", либо ничего не понимаю в кино, в отличие от них.

Кстати, не стоит переоценивать "нонконформизм" ВГИКа. Мой непосредственный мастер, например, считает "Сталинград" "дерьмом", а руководитель дипломной работы - "просто слабым фильмом". Их я еще переубеждать не пытался (они люди все-таки занятые, а времени на это уйдет немало), но с однокурсниками скрещивать шпаги уже доводилось.

Алекс

Я и до сих пор получаю удовольствие - когда есть от чего. Небезызвестный Джейсон Фрай на этот счет сказал совершенно правильные слова: "[применительно к American Hustle] It's one of those movies you trust enough to let go and see where the director, storytellers and actors take you. When a movie doesn't work I can't do that. I'm sitting there analyzing, second-guessing and staying removed from the experience."

? Мастер? 0_o у вас там рабство что ли?

Нет, у нас там Орден Джедаев Кинематографистов
У каждого курса режиссеров, операторов, актеров, художников, сценаристов и киноведов есть мастер. И, соответственно, у каждого мастера - своя мастерская.

Слушай их и впитывай

на самом деле Илан - отличный троль. И чем он только юзверей не тролил, все ведутся. То геи, то асексуальность, теперь вот вкус к говнофильмам - Илан просто мастер провокатор. Даже ОбиВан пришёл тред почитать.

Пожалуй. Только мое отличие от большинства троллей заключается в том, что мои действия мотивированы... любовью.

*здесь могла бы быть картинка с Иисусом, но я слишком уважаю Шини и статью КоАП 5.26, часть 2*

Я люблю "Звездные войны" - и стараюсь их защищать от нытиков всех мастей, для которых трава раньше-де была зеленее.
Я люблю "Войны клонов" - и отношусь к ним со всей серьезностью, как к части любой мной вселенной - не более и не менее важной, чем предыдущие.
Я люблю людей, которые любят друг друга - и, естественно, буду в штыки воспринимать любую гомофобию и прочие проявления слепого консерватизма.
Я люблю своих друзей - тем более, друзей-девушек, которых мне нет никакой нужды воспринимать в качестве объектов романтического/сексуального влечения.
Я люблю думать и писать - и буду продолжать это делать для себя и любых заинтересованных читателей, пусть даже все для всех остальных это будут "тонны пафоса и словоблудия".
Наконец, я люблю кино - и смотрю его много и часто, постоянно ища новый эмоциональный опыт... и разочаровываясь, когда я его не получаю.

Извини, Илан, но в этот список просится еще один пункт:
*Я слишком люблю собственное мнение и буду тыкать в него пальцем всем окружающим, размахивать им как флагом и всеми прочими способами привлекать к нему внимание даже в тот момент, когда уже даже банальное чувство меры просит наконец смолчать.*

Ну тащем-то форум на то и есть, чтобы на нём писать, если человек хочет выражать мнение — никакое "чувство меры" ему мешать в принципе не может.

А, то есть Питеру Джексону можно, а мне - нельзя?

Ты, Гил, упускаешь один существенный момент. "Собственное мнение" есть здесь у всех (по крайней мере, я на это надеюсь), и все его высказывают в меру собственных способностей и желания. Мне есть, что сказать, по очень многим вопросам - и я всегда пытаюсь аргументировать то, что я говорю и почему я говорю. Оттого и возникает эффект "перегруженности", но такой уж у меня стиль дискуссии, я никого к нему не принуждаю.

Если тебе есть, с чем поспорить - поспорь. Есть хочется согласиться или дополнить - согласись или дополни. А если не нравится - не читай и не отвечай. Заврон, как мне кажется, все верно сказал: форум на то и есть.

У Илана просто передоз фильмами. Это как постоянно есть одну и ту же еду, после нее и плохое, но отличающееся от обычной диеты блюдо покажется вполне сносным.

Очень интересно узнать мнение Ilan'а о таких оттечественых фильмах как Камень, Самоубийцы и аниме Дневник будущего (ты же аниме тоже оценивал на кинопоиске)?

угу, не переубеждал, потому что времени нет. щаз. отчислят в миг же... я б тоже не стал рисковать, тем более что люди правые

this. мне, как физику, стоит объяснять, что жидкость(золотишко) и снег ведут себя сильно по-разному? в Хоббите нет эффектов, основанных на снеге, в отличие от Frozen, который является годным техническим демо специального движка, обсчитывающего снег, но посредственным мультфильмом.

Сообщение отредактировал ArhAngel - 26.12.2013, 19:16

Господа, на всякий случай напоминаю, что у проблемы Илана есть одно крайне изящное решение:

Боюсь, сказать нечего - пока не смотрел. Но, вполне возможно, исправлюсь: "Камень" очень высоко оценил один из моих старших коллег, а "Самоубийц" поставил Егор Баранов, чей "Соловей-Разбойник" мне в общих чертах понравился.

Аниме - вообще отдельная тема, с которой я соприкасаюсь очень редко.


Неправда твоя. Где же у меня "одна и та же еда" - неужели "Хоббит" мне не понравился потому, что я круглыми сутками смотрю крупнобюджетные приключенческие боевики? Мой кинорацион весьма разнообразен, уверяю. Но всегда и при любых условиях фильмы, которые пытаются быть оригинальными, вызывают у меня симпатию. И, тем не менее, одно это не является залогом моего их обожания. Припомни, например, Man of Steel, где оригинальных задумок было немало, а вот воплощение их - из рук вон.


You know nothing about VGIK, Jon Snow. Конечно, на экзамене лучше с преподавателем не спорить, но в ходе общего курса обучения любые мнения и трактовки принимаются к рассмотрению. С преподавательницей по зарубежному кино мы, например, кардинально разошлись в своем восприятии Бондианы. А с тем же мастером по кинокритике сломали немало копий по поводу The Hurt Locker и проблематики Иракской войны в кино.


Всей душой согласен

Котоны, а дурновкусие, по-вашему, на все культурные слои (музыка, кино, игры, книги) распространяется? Или же человек может быть говноедом в одной сфере, но в другой вполне себе ничего?

И понятно, почему я тут это написал :D



И на это тоже хочется получить ответы

Вполне - почему бы и нет.

Это на какой из двух вопросов ответ?