Татуин тут как правильный фан-сервис может выступить. Скажем, вот появление Трипио как создания Энакина - это уже больше притянутый за уши фан-сервис был. А тут если просто локация то нормик.

не совсем. хотелось показать имбовость мальчика, собирающего дроидов... да и предысторию дроиду придумать хотелось... а убить одним выстрелом двух зайцев и ни одного гунгана - только так)

а вообще, похоже что сценарий был написан довольно осторожно, опираясь исключительно на 6 фильмов... Татуин был и там и там, его было больше всего, вот и...

Сообщение отредактировал ArhAngel - 18.6.2014, 19:56

Лучше уж Коррибан и Дромунд-Каас.

совершенно разные несхожие планеты. Причём они тут? Да и Коррибан не сильно от Татуина отличаться будет, пустая планета с гробницами. Хотя это уже переписано, наверное.

Да вроде как нет. Коррибан же был показан в ВК как Моррибанд. И он не сильно отличается от привычного Коррибана.



Сообщение отредактировал Nachtigall - 19.6.2014, 11:10

Опаньки. А режить и писать 8 эпизод ужже почти поставили Раяна Джонсона и ещё на тритмент 9 эпизода его хотят определить. Интересно. umnik

Новость одной строкой: Bad Robot подтвердили, что на съемках Седьмого Эпизода используются IMAX-камеры - если точнее, три из четырех существующих в мире (последнюю отдали Снайдеру для Batman V Superman). Конвертация в 3D пройдет уже после съемок.

плёночные имакс-камеры? Снимают вроде не на цифру.


фэйспалм

никому не нужен 3D, особенно сделанный в пост-продакшн

Ну да. IMAX - пленочные камеры (за что их нежно любит Нолан), и Дэниел Миндел с первых же анонсов говорил, что, в отличие от Тэттерсола и приквлеов, планирует на Седьмом Эпизоде работать с пленкой.


Два наиболее громких диснеевских миллиардника с тобой не согласятся.

Ilan Thorn, может будешь высказывать своё мнение или оно целиком зависит от мнения дядей в пиджаках... Вот привел ты в пример мстителей и человека утюга. Как по мне так таким кассавым сборам фильм обязан не 3d, а хорошей pr-компании. Зритель сейчас воспринимает 3d скорее как неизбежное зло нежили как приятное дополнение.

есть доля истины. 3D как правило воспринимается как более дорогая, но не лучшая, форма просмотра кино.

Когда ситуация располагает к субъективной трактовке, я и излагаю "свое мнение". Но когда речь идет об объективных вопросах, я обращаюсь к наиболее объективным и беспристрастным данным - статистике. А она говорит, что фильмы Marvel (ближайший форматный родственник новых "Звездных войн" под крылом Disney) отличаются как выдающимися сборами, так и стабильно-теплой реакцией зрителей и критиков, даже несмотря на то, что 3D в них не изначальное, а конвертированное. А вот то, что повлияло на их успех в большей степени - качество исполнения, рекламная кампания, трехмерный формат или какой-нибудь еще фактор из миллиардов возможных вариантов - уже вопрос интерпретации и, по большому счету, не имеет никакого значения. В новейшей истории кино есть примеры кассовых неудач как качественных, так и раскрученных фильмов. Но если Marvel всего за шесть лет стали лидерами индустрии, the way I see it, они все или почти все сделали правильно - и дай бог Lucasfilm удачи и мастерства пройти той же дорогой.


Откуда дровишки? Есть на этот счет хоть какая-нибудь статистика и исследования? Мне, без шуток, было бы интересно ее прочитать, но пока что мне кажется, что вы скорее пытаетесь приписать собственное восприятие трехмерного формата большинству.

пруфа нет, имхо. Это относится ко мне и ко всем тем, чьё мнение я слышал.

Я не думаю что я один такой в мире у кого от 3D очков болят глаза и всё то что находится на их уровне.

Действительно, если нету возможности оценить всю генеральную совокупность, то делается выборка, поэтому на основе той небольшой выборки которую я имею можно сделать вывод, что чуть менее чем полностью не нужно.
Но это касается обычного 3D.

Видимо, из этого как-то следует, что никому не нужен 3D.

Я не говорю, что 3D совсем не нужно, скорее я о том что его втыкают куда не попадя. Одно дело аватар, где без 3D не обойтись, но фильмы марвел и всякие там трансформеры и мульты могли бы обойтись без него (хотя я и сам уже это с трудом представляю. Я хочу чтоб 3D стало фишкой избраных фильмов. Просто представьте себе что разные элементы роскоши стали доступны большому числу людей - они станут шерпотрепом. Проще меня подташнивает от того что 3D есть в каждом фильме

Хипстер

Так этой планеты - нет уже. :) После перезагрузки канона-то.
Да и снимать Луну контрабандистов проще - в павильоне, с дорисовкой фона. Она такая же небоскребная, как и Корускант ведь...

Кстати, сейчас, пять лет спустя, мне очень интересно, что такого в "Аватаре" особенного, что ему без 3D не обойтись? Или, по крайней мере, чем он отличается от тех же MCU и Трансформеров? Уж если мы говорим об "элитарном", эксклюзивно художественном применении трехмерного формата, то скорее нужно поминать "Гравитацию" и последний фильм Годара.