И всё же, по-моему нельзя на это просто так закрыть глаза и просто подвергнуть джедаев гонениям. Тогда бы уже пошло недоверие от тех, кто джедаев поддерживал и кто готов был им сразу поверить.
Ну так различие философий это одно, а исторические факты, говорящие о давней борьбе ситов с джедаями (и наверняка примерами, кто, как, зачем и почему) - это другое. Вряд ли бы убийство канцлера рассматривалось только с философской точки. Исторические мотивы тоже играли роль.
Ну, мы вроде бы препдоложили, что джедаи могли предоставить подлинную запись боя в офисе как доказательство, где видно, что Палпатин не просто исповедует философию ситов, но и знает техники Силы, да и оружием владеет не просто как самообороняющийся человек?

Официально религиозно-философские взгляды Дуку не имеют никакого отношения к войне. Подавляющему большинству как сепаратистов, так и республиканцев на это было плевать - за другое воевали.

Если бы Тиранус не был ситом, он бы вообще не воевал.

Большинству сенаторов было в принципе пополам, когда Палыч отдал приказ вырезать джедаев.

Ну, а Сенату какое до этих исторических разборок джедаев и ситхов должно быть дело? Серьёзно, ведь в политике аргументы вроде "А дворяне всегда защищали нашу страну!", "А исторически орден Тамплиеров сражался за Христа" , "Наша страна всегда была монархией" не имеют никакого значения.

Это доказывает только то, что Палыч умел хорошо фехтовать световым мечом. Что не-джедаям в Республике не возбранялось.

Dision

Какое до этого дело Сенату, законам и общественности?

Потому что он уже успел выставить их предателями.
Потому что ситы исторически представляли угрозу Республике?

Добавлено через 1 мин.
Да, а ещё молниями кидаться.

То, что он сит? Почти никакого, они же не разбираются в этом, поэтому больше в этих вопросах они доверяют джедаям.

Выставил на основании чего? Джедаи хотели убить избранника Сената. А что поменялось?


Я вас умоляю. В политике такие вопросы как "исторически враждовали с..." ровным счётом ничего не значат. Или не верите?



Ни разу не слышал, чтобы в Республике были законы против этого.

Dision

Уже же было отмечено, что к тому времени антиситских законов не было.

А зачем придумывать законы против вечных врагов?

В Республике демократия или что? Вы знаете один из главных принципов демократического законодательства? "Разрешено всё, что не запрещено законом". И если в законе что-то не названо преступлением, то это не преступление.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 7.2.2016, 0:38

Эм, так-то демократии вообще не существует. И законы работают внутри государства с ее гражданами, а враги-никто и делать с ними можно, что хочешь.

Демократии то может и не существует, а законы существуют. И можно сколько угодно считать, что представители тех или иных мировоззрений являются врагами страны/народа/человечества/вселенной, но пока в законе их мировоззрение не названо преступлением, вы ничего с ними сделать не сможете. И ни для какого суда фраза "Это наш вечный враг" не будет являться оправданием.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 7.2.2016, 0:50

Меня долго волновал один вопрос - почему после Набу джедаи не догадались допросить Нут Ганрея об его хозяине, а ждали 10 лет, прежде чем им "любезно" сообщил Дуку?

А суда просто не будет и все:D Зачем судить человека, который убил врага. Его наоборот поблагодарят за это.

Как только Сенат узнает, что Палпатин стоял за развязыванием гражданской войны - вопросы об законности его ареста отпадут сами собой.

А то поменялось, что Палпатин отдал приказ о поголовном уничтожении джедаев. Как бы себя повёл остальной сенат в случае его смерти - не известно. Вряд ли они вообще были в курсе о приказе 66. Или даже если бы они решили отдать похожий приказ сами, клоны вряд ли бы исполнили его, ведь наверняка они ждали его лично от Сидиуса. Поэтому самым очевидным для них было назначить следствие, а не гонятся за рассредоточенными по Галактике джедаями.

Тот факт, что Палпатин мог пользоваться Силой, наверняка вызвал бы в сенате вопрос: а как тогда он стал Канцлером? Вдруг он всё время манипулировал сенатом?
Антиситских законов не было, но джедаи вполне могли задвинуть огромную и убедительную телегу, почему они опасны.

Зачем судить человека, который убил другого человека без суда и следствия? Чтобы наказать его за преступление против жизни и здоровья.
Могу привести пример из реальной жизни. Вот, допустим, убьют Сноудена. Пентагон будет безмерно благодарен киллеру, а всё остальное мировое сообщество потребует суда над ним.

Добавлено через 52 сек.

Так вся соль в том, что в фильме никто (кроме Палыча) об этом не знает

Если канцлер - лорд ситхов: то все становится понятным сразу. Это даже до Энакина дошло, что война клонов - дело рук Сидиуса. Конечно, многое надо было еще доказать. А это было тяжело сделать. Почему Винду и решил убить ситха. По закону его наказать было уже сложно, слишком глубоко Палпатин раскинул свои щупальца..

Сообщение отредактировал Grumpy Jedi - 7.2.2016, 13:43

Если бы джедаи доказали, что Палпатин - это Сидиус( имея прямое доказательство сговора второго с врагами - кресло Ганрея ), то можно было бы предъявить обвинения посильнее принадлежности к любому мутному ордену - фактическое предательство Республики. Тут и до смещения недалеко. Но, вот беда, доказательств не было - Палыч сказал, что он ситх, но то что он Сидиус - нет. Для джедаев равнозначность этого ясна, но не для Сената.

Формально Сенат стоит выше, чем джедаи, Клоны, беспрекословно подчиняющиеся приказам, должны были выполнить приказ вышестоящих, то есть Сената.

Кстати, я и не настаиваю на том, что дело закончилось бы выпилом всех джедаев. Но как минимум сдать командование и покинуть Корускант от джедаев бы потребовали. Никакого следствия бы не было, уверен. Ибо следствие (настоящее, а не призванное подтвердить нужную позицию) назначают тогда, когда в нём заинтересованы. После убийства Палыча начались бы вопросы политики, а не выяснения правды. И джедаи в этом вопросе новой делёжки власти оказались бы лишним и представляющим опасность органом.


Ну да, Сенат бы признал себя дебилами, которыми манипулировал форсъюзер. Такое объяснение понравилось бы разве что немногочисленной оппозиции.

Как и католический инквизитор без особого напряга понапридумывал бы кучу аргументов, почему опасны протестанты. Но на человека, который знает о вражде протестантов и католиков, и которому их разборки глубоко побоку, вряд ли эти аргументы возымели действие.

Dision
То есть вы считаете, что в Республике был настолько бардак, что любого не понравившегося вам можно было спокойно объявить врагом, на этом основании убить и ничего за это не будет? И после этого ещё ситхов в тирании обвиняют?

Grumpy Jedi

Кому ясно то? Доказательства просто смешные - Дуку (враг Республики!) сказал одному джедаею (заинтересованное лицо), что за войной стоит ситх. Нет, это конечно повод начать расследование, когда выяснилось, что Палыч ситх, но в суде такое не прокатит.

То то и оно. А что он - Дарт Сидиус, доказательств и признаний нет. Поэтому Палпатина нужно было по-любому убирать с концами. Второго такого шанса у джедаев не будет. Так оно и вышло