Недавно вот пришла такая мысль... Итак, имеем следующую ситуацию. Неважно, в какой момент поединка - до прихода Энички или после - грозный мастер ваапада Мейс Виндовс проткнул световым мечом владыку ситхов Сидиуса. Тот благополучно сдыхает. Тень спадает с Силы и с галактики, КНС в ужасе без лидеров (Гривуса замочил Обик), джедаи и клоны начинают массовые контратаки, Храм спасён, демократия сохранена. Но остаются два момента:

1. Я уже где-то говорил, что джедаям легче отбрехаться в случае гибели Палыча, чем в случае его ареста (хотя там можно лишить его Силы), но сообщество всё равно в недоумении; продажные сенаторы, спасая свою шкуру, гонят на джедаев. Что делать джедаям и как спасать свою репутацию?
2. Каковы будут дальнейшие отношения между Эничкой и Виндовсом? Разделает ли недомагистр в ярости Нигру или всё решится мирным путём?

Думаем, обсуждаем.

Надо понимать, что записи, которые бы Палпатин предоставил сам, были, скорее всего соответствующим образом отредактированы. Джедаям бы такого делать не пришлось.
В случае наличия прямых доказательств, всё бы уладилось. Если бы, например, джедаям сразу не поверили, предоставь они записи, наверняка можно было бы провести их экспертизу и установить их подлинность. Да и вообще, они могли потом покопаться в записях и архивах самого Сидиуса, чтобы добыть ещё информации и доказательств. В конце концов, в случае смерти Палпатина всех джедаев бы сразу прибил как изменников? Нет, провели бы расследование, в ходе которого с большой вероятностью бы всё и прояснилось.

Текст записи в новелизации немного отличается от слов в фильме. Считать ли это редакцией Палыча или Стовер просто расширил диалог, который проходил между джедаями и канцлером - я не знаю. Но в любом случаи, это ничего не меняет - у джедаев не было доказательств виновности Палпатина, и подлинные записи бы показали незаконность действий Винду и ко.



Да где, в каком суде это видано, чтобы сначала убивали, а потом искали доказательства, что правильно убили? Сильно сомневаюсь, что Сенат бы позволил убийцам невиновного канцлера (а, напомню, в демократических государствах человек считается невиновным, пока его вина не доказана) проводить расследование.

Дарт Калидус
По этому поводу в новелизации Стовера Палыч тоже спрашивал
"МЕЙС ВИНДУ: Вы арестованы.
ПАПАТИН: Неужели вы серьезно, мастер Винду? По какому обвинению?
МЕЙС ВИНДУ: Вы - ситх!
ПАПАТИН: Неужели? Даже если и так, то в чем преступление? Мои философские воззрения - мое личное дело. Кстати, когда я в последний раз читал Конституцию, там было написано, что у нас весьма серьезные законы против подобной травли. Итак, я спрашиваю еще раз, каково мое так называемое преступление?"

Сообщение отредактировал Aulsberg - 6.2.2016, 21:27