Ну уж нет, Writing's On The Wall мне определенно милее. Особенно памятуя о стиле и образах самого фильма. Ну или, может, уже просто привык.

You make Thom cry.

Разве он не занимается этим профессионально всю жизнь, зарабатывая на этом миллионы? По-моему он прекрасно справляется и без нас.

С подачи Илана (а кого ж еще? ) посмотрел Skyfall/Spectre, пересмотрев заодно "Рояль". "Квант" выпал - я его видел когда-то и запомнил только отличный монтаж в начале :) Невелика потеря. В общем, неудивительно, что всё это прошло мимо меня, потому что заметил интересную закономерность: чем лучше режиссеру удается понять персонажа и при этом сохранить в нём "того-самого-Бонда", тем меньше мне нравится сцена или фильм. Собственно, в итоге больше всех понравился Skyfall, от которого, если я правильно понимаю, ценители бондианы плюются.

Собственно, базовая формула понятна: красивая заставка, начало in media res, путешествия по экзотическим местам, очередная девушка, гротескный злодей, погони с перестрелками и изобретательными трюками, немного гаджетов (и много дорогих аксессуаров), ну и непробиваемый герой с иголочки. Черт, где-то я уже нечто похожее читал :D

Проблема нынешней итерации в том, что бондиана пытается стать современнее. Ну а наша эпоха - это не только хакеры с мобильниками, но и другой подход к сценариям. Нынче героя надо деконструировать, очеловечить, ну а потом уже собрать из пары штрихов и намёков картину, которая в целом напоминает оригинал. Этим занимались и Нолан, и Марвелы, и "Готэм" (характернейшая черта - namedrops как способ показать знакомым с мифологией зрителям, что вот этот вот обычный человек в пиджачке - потенциальный %superhero_name%. А посмотрите на гравировку в форме трусов на запонках! Э? Хе-хе! То-то же. Не трусы же ему поверх лосин носить). Ммда, что-то меня занесло. Короче, Бонд в этом плане - типичный бессмертный комиксовый герой из 60-х, адаптирующийся на большом экране к новой эре.

Конечно, сценаристы отлично это видят. Недаром три сюжета из четырех посвящены вопросу: "А актуален ли образ действий Бонда?" Правда, в "Рояле" это почему-то подаётся как история становления, в "Скайфолле" - как возрождение пенсионера, а "Спектр" пережевывает по второму разу "Скайфолл", только в другом жанре. Проблема-то не в сценариях, проблема в герое. Нас очень профессионально пытаются заставить ему сочувствовать - но чем лучше он раскрывается, тем хуже выглядит. Заносчивость, недальновидность, полное неумение взаимодействовать с окружающими, тонны сексизма... Короче, там полшага до диагноза (куда-то в сторону психопатии и нарциссизма). Пожалуй, у него есть три "положительные" черты, которые и делают из него отличного шпиона. Первая - инстинкт выживания, вторая - сверхъестественная чуйка, ну и третья - полная отмороженность. Ммда, очень положительная... Но вот ведь проблема: это хорошо для Бонда-профессионала и очень плохо для Бонда-персонажа. Стоит сценаристу попытаться сделать его хоть чуть-чуть человечным - как он потеряет профессионализм, и станет непонятно, за что MI6 его терпит.

Короче говоря, перед нами действительно идеальный "человек из органов" (без разницы, ГБ, MI6, ЦРУ или ФБР - типаж один). И, в принципе, логично, что той же MI6 стоит держать в запасе парочку "нулей" для непросчитываемых ситуаций - именно за ту самую чуйку. Только можно в центр сюжета поставить кого-нибудь посимпатичнее - хотя бы Q, Манипенни или C - а заодно не делать вид, что все остальные - злодеи? ;) Бонд - реликт, и в "Скайфолле" его символическая смерть и посмертие показаны просто великолепно. Вот эта часть мне очень понравилась - там есть все темы, которые пытался заново поднять "Спектр", и нет заслоняющей сюжет самодовольной ухмылки главного героя :)

Новый Бонд не чета "Скайфоллу", но это всё такой же стильный, увлекательный и качественный фильм. В этот раз всё уж больно напоминает ремейк классики - все клише здесь. Чем-то напомнило и последнюю Mission Impossible. Но вообще сделать увлекательным фильм того хронометража - это уже заслуга. Бои поставлены хорошо, хотя сам фильм - антипод бросноновской эры сумасшедших трюков. Всё приземленно и качественно. Этот Бонд сочетает в себе всё старое и новое, и делает это хорошо. Фильм - не откровение, но в бондиане было много действительно посредственных вещей, и Спектр к таковым точно не относится.

Ох, боже-боже. Поверить не могу, что под этим опенингом подписался режиссер "Империя наносит ответный удар". Прям нутром чую, что такое нелепое сочетание как бы напряженной спецоперации и попсовой песенки в лучших традициях порно 80-х было продавлено продюсером:



Оп - и поднял тему годовой давности :P

, я после такого начала фильма и от вида постаревшего Коннери решил фильм не смотреть, чтобы не портить впечатление о самой интересной эпохе бондианы - эпохе Коннери.

Окей, вот такой Бонд-сиквел мне нравится

Барбара Брокколи рассматривает Киллиана Мерфи как кандидата #1 на роль Бонда.

Всё ещё считаю, что надо было Идриса Эльбу брать.

Он толстенький. К тому же Киллиана рекомендовали Крейг с Броснаном. Ну и у Эльбы нет Оскара с первой номинации.

Вот это удивили. Где же он толстенький? Он в отличной форме.

Не считаю, что Бонда обязан играть оскароносный актёр.