Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
19.2.2013, 11:00
Сообщение
#1
|
|
Be Kind, Rewind Группа: Админы Сообщений: 15455 Регистрация: 8.9.2005 Пользователь №: 525 Награды: 4 |
James Bond Сэр Джеймс Бонд (англ. James Bond), коммандер ВМФ Великобритании, также известный как «агент 007» — главный персонаж романов британского писателя Яна Флеминга о вымышленном агенте MI6. Получил широкую популярность после начала экранизации романов Флеминга. Серия фильмов о Джеймсе Бонде именуется «бондианой» и является одной из самых продолжительных серий фильмов в истории. С 1962 по 2012 годы вышли 23 фильма (в среднем один фильм в два года). Серия принесла её создателям более 6 млрд долл. США, став вторым по успешности киносериалом в истории. Отличительными качествами Бонда являются: авантюризм, решительность, нацеленность на силовое решение конфликтов, равно как черты плейбоя — страсть к женщинам, азартным играм и алкоголю. --- по Бонду на форуме находится только тред, посвящённый "Казино Рояль", а это не дело. Бондов много, плохих и хороших, и обсудить есть много чего. По понятным причинам добавлять постеры и описания всех фильмов не вижу смысла, всё это и так легко отыскать. -------------------- starchive.network — сайт-энциклопедия, посвящённый истории русскоязычных сайтов про «Звёздные войны» |
|
|
13.2.2016, 17:39
Сообщение
#2
|
|
Disciple of the Whills Группа: Ветераны JC Сообщений: 2675 Регистрация: 5.1.2007 Пользователь №: 4665 Награды: 11 Предупреждения: (0%) |
С подачи Илана (а кого ж еще? ) посмотрел Skyfall/Spectre, пересмотрев заодно "Рояль". "Квант" выпал - я его видел когда-то и запомнил только отличный монтаж в начале :) Невелика потеря. В общем, неудивительно, что всё это прошло мимо меня, потому что заметил интересную закономерность: чем лучше режиссеру удается понять персонажа и при этом сохранить в нём "того-самого-Бонда", тем меньше мне нравится сцена или фильм. Собственно, в итоге больше всех понравился Skyfall, от которого, если я правильно понимаю, ценители бондианы плюются.
Собственно, базовая формула понятна: красивая заставка, начало in media res, путешествия по экзотическим местам, очередная девушка, гротескный злодей, погони с перестрелками и изобретательными трюками, немного гаджетов (и много дорогих аксессуаров), ну и непробиваемый герой с иголочки. Черт, где-то я уже нечто похожее читал :D Проблема нынешней итерации в том, что бондиана пытается стать современнее. Ну а наша эпоха - это не только хакеры с мобильниками, но и другой подход к сценариям. Нынче героя надо деконструировать, очеловечить, ну а потом уже собрать из пары штрихов и намёков картину, которая в целом напоминает оригинал. Этим занимались и Нолан, и Марвелы, и "Готэм" (характернейшая черта - namedrops как способ показать знакомым с мифологией зрителям, что вот этот вот обычный человек в пиджачке - потенциальный %superhero_name%. А посмотрите на гравировку в форме трусов на запонках! Э? Хе-хе! То-то же. Не трусы же ему поверх лосин носить). Ммда, что-то меня занесло. Короче, Бонд в этом плане - типичный бессмертный комиксовый герой из 60-х, адаптирующийся на большом экране к новой эре. Конечно, сценаристы отлично это видят. Недаром три сюжета из четырех посвящены вопросу: "А актуален ли образ действий Бонда?" Правда, в "Рояле" это почему-то подаётся как история становления, в "Скайфолле" - как возрождение пенсионера, а "Спектр" пережевывает по второму разу "Скайфолл", только в другом жанре. Проблема-то не в сценариях, проблема в герое. Нас очень профессионально пытаются заставить ему сочувствовать - но чем лучше он раскрывается, тем хуже выглядит. Заносчивость, недальновидность, полное неумение взаимодействовать с окружающими, тонны сексизма... Короче, там полшага до диагноза (куда-то в сторону психопатии и нарциссизма). Пожалуй, у него есть три "положительные" черты, которые и делают из него отличного шпиона. Первая - инстинкт выживания, вторая - сверхъестественная чуйка, ну и третья - полная отмороженность. Ммда, очень положительная... Но вот ведь проблема: это хорошо для Бонда-профессионала и очень плохо для Бонда-персонажа. Стоит сценаристу попытаться сделать его хоть чуть-чуть человечным - как он потеряет профессионализм, и станет непонятно, за что MI6 его терпит. Короче говоря, перед нами действительно идеальный "человек из органов" (без разницы, ГБ, MI6, ЦРУ или ФБР - типаж один). И, в принципе, логично, что той же MI6 стоит держать в запасе парочку "нулей" для непросчитываемых ситуаций - именно за ту самую чуйку. Только можно в центр сюжета поставить кого-нибудь посимпатичнее - хотя бы Q, Манипенни или C - а заодно не делать вид, что все остальные - злодеи? ;) Бонд - реликт, и в "Скайфолле" его символическая смерть и посмертие показаны просто великолепно. Вот эта часть мне очень понравилась - там есть все темы, которые пытался заново поднять "Спектр", и нет заслоняющей сюжет самодовольной ухмылки главного героя :) -------------------- It all needs to be about 20% cooler.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.11.2024, 14:02 |