На сколько разов же тогда тебе были предыдущие фильмы были? :D

Кажется я смотрел всего парочку с Броснаном, причем один не досмотрел, и оба с Крейгом. Там досмотрел-выключил-забыл, а здесь хоть вспомнить есть кого

Наткнулся на очень подробный и детальный анализ Skyfall. Там хватает не совсем убедительных моментов - особенно постоянный упор на центральный конфликт Бондианы как противостояние капитализма и социализма - но очень многие замечания обоснованы, а детали подмечены точно. Так что сама теория has a point - с ней можно спорить, но отмахнуться от нее как от большинства СПГС-разборов желания нет.

А никто не задумывался что Скайфолл и вообще серия с крейгом слегка противоречит изначальной концепции Бонда? ЕМНИП, вся серия задумывалась как тонкая пародия на шпионские романы, и все фирменные фишки только способствовали её нереалистичности. В Скайфолле же нет ни роскошных женщин, ни шикарных курортов, ни улыбчивого обаяшки спецагента в смокинге. А что тогда от бонда осталось - стандартный тупой боевик с красивыми спецэффектами? И чем он отличается от десятков таких же?

фо рил? мне кажется всё вокруг как раз только Бонда и пародирует. Inception какой-то

лолшто?

Лолто. Или ты всерьез решил что такой персонаж как Бонд возможен в реальности?

Hul-lo! Какой из персонажей мейнстримных шпионских фильмов возможен в реальности? "Три икса" плевать хотели на реалистичность, но пародией их, насколько мне известно, никто не считает. То же касается и Mission: Impossible, очень многих работ Тома Клэнси, "Врага государства", "На крючке", "Солт", Death Train/Night Watch и многого многого другого.

Взял и обозвал человек Hul-lo'м. И не стыдно?

Илан ты можешь писать на одном языке? Противно читать.
Можно не называть это пародией, если уж тебе так это слово не нравится. По существу - вот когда по трем иксам снимут 40 фильмов тогда можно будет говорить о каком-то феномене. У бонда, на сегодняшний день этот стиль, отличавший его от других подобных фильмов был, не сказать чтобы он мне очень нравился, но был.

Не проси пидараствующих эстетов отказаться от своей сути, это дискриминация.

Пидораствующие эстеты - это депутаты петербуржкого заксобрания, а Илан - эстетствующий пидорас. Просьба не путать.

Какие тонкости. Ну что ж, простите, пидорас так пидорас.

Какое мышление - так и пишу. Что поделать, если некоторые фразы выразительнее, точнее и просто короче на английском? Заимствования в язык приходят не просто так, знаешь ли.


И после культурного сдвига по итогам 11 сентября и, если конкретнее, появления "Борна" этот стиль оказался безнадежно устаревшим, что прекрасно показал Die Another Day. Теперь у Бонда новый стиль.

да, тут Илана я понимаю. Изучайте английский, господа, и бесить так не будет.


так мы узнаем откуда инфа, или это так, вброс от себя?


и слава богу

Только со стороны смотрится, противно, что поделать. Примерно как девушка которая матерится как прораб



Ну и чем этот новый стиль отличается от любого боевика на околошпионскую тему?



Я думал это и так ясно. Но попытаюсь разжевать. Итак, согласно википедии: Паро́дия — произведение искусства, имеющее целью создание у читателя (зрителя, слушателя) комического эффекта за счёт намеренного повторения уникальных черт уже известного произведения, в специально изменённой форме.
Еще раз повторяю, пародия не обязательно фильмы камедиклабщиков и очень страшное кино. Все приключения бонда у ценителей шпионских романов, и уж тем более у людей соответствующих профессий будут вызывать тот самый комический эффект, за счет изменения характерных черт (подготовленный спецагент, миссии по разным странам, мощные вражеские структуры...) в специально измененном виде (женщины, дорогие машины, смокинги, Чёрные властелины в качестве врагов) и т. д.
ЗЫ. ЕМНИП, сам Флемминг говорил что только идиот будет воспринимать Бонда всерьез.

Я, по большому счету, не в теме фильмов, но тоже где-то читал о том, что Бонд задумывался как пародия на шпионов. Пруф даже не просите - это было давно и неправда.

ЗЫ. По поводу английского языка +1 Грише.

UPD. И +1 посту ниже

Окей, я более менее знаю английский, и многое что говорит Илан понимаю, но я просто не понимаю, почему бы не сказать это всё на русском, а не тешить своё самолюбие использованием зарубежных словечек, прикрываясь якобы большей выразительностью английского.

Мне кажется это действительно странным, я еще понимаю когда человек пишет менеджмент вместо управление, и это в целом уместно, ибо немного разные вещи. Но вот использовать, иностранные слова без повода, не вижу смысла (исключение научные статьи, научные термины, да и вообще им место там где это уместно). Sad but true

Сообщение отредактировал Hayte - 17.5.2013, 16:02

Хейт умеет докончить мысль