Инструкции-то по пользованию этих ваших ПСП они же должны читать. И лицензионное соглашение на местные виндовсы. Уж всяко они там не все русские, у которых при вскрытии новой коробочки именно инструкция первой летит в мусорку.

В статье описан какой-то апокалиптический 451 градус по Фаренгейту :)

Выводы в статье делаются по принципу «в огороде бузина, в Киеве – дядька»: на экране никто не читает книг/ газет -> в ДДГ никто не читает художественную литературу -> в ДДГ повальная неграмотность. Все три утверждения, в общем-то, никак друг с другом не связаны.

Автор поступает довольно хитро: сначала задается вопросом, уже содержащим в себе утверждение («Правда ли то, что большинство людей в «звездных войнах» совершенно неграмотны?»), а уже затем пишет доказательства, зачастую идя от противного, а чаще всего притягивая за уши. На экране нет ни одной книжки? О, какой кошмар, никто в ДДГ читать/писать не умеет… Дяде Оуэну нужен дроид, говорящий на бочче? Бог мой, дядя Оуэн считать не умеет…

Давайте зададимся вопросом: а правда ли, что ДДГ все грамотны? И вдруг все факты начнут говорить в пользу существования обязательного образования в ДДГ :)

Особенно потрясает утверждение, что в ДДГ нет СМИ. Делается на основании того, что вокруг Амидалы в Сенате летают видеокамеры. Чувствуете подвох? Именно этот факт, в общем-то, говорит, что СМИ существуют и не дремлют :)

Автор статьи не знаком с РВ вообще, иначе простенький факт существования ГолоСети и журналистов в ДДГ (Ден Дхур) был бы ему известен. К тому же, делать вывод на основании того, что это «не показали на экране» - достаточно круто. К примеру, нам не показали тапочек – и что же, в ДДГ их нет и быть не может?

Да и с фильмами автор опуса знаком, видимо, плоховато. Я долго думала, кто это – Джимми Смит. Оказалось, это имя актера (только он Смитс), игравшего Бейла Органу. Назвать персонажа именем актера – не очень грамотно.

Словом, если даже повальная безграмотность в ДДГ имеет место быть, автор не сумел этого доказать. Проблему он затронул интересную: «в «Звездных войнах» общение сводится к видеочатам посредством голограмм и устному общению через приемопередатчики». Но вывод из этого он сделал глупый и еще принялся его доказывать :)

Один вопрос, исходя из текста. А Арагорн носил штаны?

По фильму да, по мультику нет, в книге не указано. Каждый решает сам для себя.

Есть мультик с Арагорном без штанов?

Я не толкиенист, но знаю ребят, кто очень хорошо ориентируется в этом. Они видели упоминания.
Вопрос был к тому, что в ЗВ мы имеем массу примеров того, что люди, а равно и другие живые существа имеют образование. Тот же Люк Скайуокер ходил в школу, да-да-да, на Татуине есть школы, и написано это было в новеллизации четвёртого эпизода. Отсюда, слова автора статьи становятся - измышлизмом.

Сообщение отредактировал Padawan Serg - 26.2.2013, 16:54

Арагорновы штаны во все стороны равны :)
Вот вам статья, где достаточно убедительно показывается, что он носил хотя бы бриджи :)

Гилад

Вот он сам, с мечом стоит.



А вот его фигурка.



Сообщение отредактировал Indy - 26.2.2013, 18:27

Меня в ДДГ другое забавляет - повсеместное использование голограмм. Причём эта технология у них не претерпела существенных изменений со времён Старой Республики. И за 3,5 тысячи лет им так и не удалось добиться чёткой и цветной картинки при трансляции :)

Выше бери. Не претерпела изменений со времен "Зари джедаев", т.е. за 25 с лишним тыс. лет ))

Good point, самого это удивляет. Ну с инновациями в ДДГ явные проблемы, как и с фантазией создателей. Хотя в ОТ вроде картинка иногда цветная была.

Возможно технологию физически уже не улучшить. Только если полностью менять на что-то принципиально новое.
Как меняли голубиную почту на телеграф.

Мне кажется, за несколько тысяч лет её использования в ДДГ должны были прийти к пониманию этого факта :)
Вообще, голопроекция - вещь прикольная разве что для каких-нибудь конференций; в остальных случаях не вижу её преимуществ перед 2D-картинкой на экране. Особенно - в частных разговорах.
Мне ещё любопытно - понимают ли создатели тех же "Войн клонов", как создаётся голографическое изображение? У них нередко можно видеть такую картину: клон разговаривает с командиром через нарукавный голокомм, а командир на таком же нарукавном голокомме видит фигуру клона в полный рост.

А как же Библиотека на планете Оброа-Скай (хотя может там не было книг, а была инфа в электронном виде)
Но на поанете чиссов, точно были бумажные носители (когда Люк и ко искали инфу о живой планете)

мы вроде как уже пришли к выводу, что автор статьи с РВ не знаком.

Что не мешает ему ссылаться на РВ-шные голокроны.

Автор прямо как Лукас: понравилось (в данном случае читай: укладывается в теорию) что-то из РВ - возьму себе. А остальное - это не мои ЗВ.

Nexu
Не уверен, но, кажется, в момент отдачи приказа 66 Сидиус один раз показывался с полноростовой голограммой клона-коммандера, а они, кажется, все с наручных говорили.

Сообщение отредактировал Maximilian - 3.3.2013, 20:55

Может, он - недохардкорный фанат, признающий только фильмы? Причём исключительно эпизоды с безграмотным населением?) Этакую бодрую подборочку про гунганов напару с джавами и гаммореанцами)

дочитал до языка бочча(или как там) и бинарного языка погрузчиков. дальше не стал, ибо уже это откровенная ахинея