не будучи фанатом Трэка, трюк Абрамса с параллельным будущим мне понравился. Весьма ловко. Но ЗВ - это другая история, да и повторить то же дважды было бы глупо. Я вообще слышал где-то о том, что якобы кто-то хотел приквелы переснять. Если они это сделают, я Абрамса собственноручно покалечу

Фейлом я считал это несколько лет назад, потом смирился, придумав правдоподобное объяснение. Но это никак не мешает утверждать, что Себастьян Шоу смотрелся в 6-м эпизоде органичнее Кристенсена (чисто визуально). И если бы сюжет третьего эпизода позволял оставить на месте старого актера, это было бы идеально. Но увы, это была вынужденная замена.

чего? причём тут сюжет? я всегда был уверен, что Лукас так сделал только чтоб было больше связей между трилогиями

А всегда считал и до сих пор в этом уверен, что это чисто рекламный ход перед выходом Эпизода III - Переиздание ОТ с врисованным в него ушлёпком из нового грядущего мегаблокбастера. Всё что делается в Голливуде, делается не просто так и уж тем более не ради сюжета и фанатов. Вот не изменил бы Лукас эту сцену, никто бы и не думал что старый финал является нелогичным и нам нужно показывать молодого Кристенсена.

Абсолютно согласна :)