1. Несмотря на фактическую замкнутость черного контура, ниже этого пересечения линии формируют немного неуместную широкую черную площадь. Если вверх от пересечения идет широкий визор, то ниже узкого места должно быть хоть какое-то следование одному направлению, одной линии, плавное сужение и т.п. (Переход к боковой трапеции тоже можно было получше скруглить.)
2. Уже упомянутая неоправданная асимметрия главной дыхательной системы. Похоже, что тут сыграло роль какое-то внезапное "А давайте несимметрично? - А давайте!".
3. Линии ни о чем. Ни с чем не связанные конструктивно и ни с того ни с сего на пустом месте становящиеся утолщенными.
4 и 5. Это уже чисто личные предпочтения, что чуть более длинные решетки вентиляции лучше передают объем нижней трубчатой части шлема, а сбоку мне не хватает выпуклостей звуковых сенсоров и всяких воздухозаборных элементов из оригинала.



Зеленый шлем из статьи неплох, если бы не треугольник без скруглений, который даже приблизительно не параллелен краям каски.

PS Ну и по самой статье. Если бы автор начал с того, чем он ее закончил, вряд ли я бы ее читал. Опущу очередные неадекватные упоминания Ральфа МакКуорри, но есть еще фраза, что эти новые шлемы (да, этот хайтек и этот минималистичный зеленый снеговик) близки к оригинальным так, как никогда не были клоны. Пусть лучше вместо меня вот эти парни посмотрят на автора недовольно, свирепо и в то же время как-то грустно и с недоумением.